Научно-теоретический журнал «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» (ISSN печатной версии - 2071-7318) - периодическое издание, которое издается на базе Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-80909  от 21 апреля 2021, подписной индекс в объединенном каталоге «Пресса России» – 44446).

Входит  в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки

В НТЖ «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» публикуются научные материалы широкого круга специалистов в области строительства, архитектуры, производства строительных материалов и композитов специального назначения, химических технологий,  машиностроения и машиноведения, освещающие актуальные проблемы отраслей знания, имеющие теоретическую или практическую значимость, а также направленные на внедрение результатов научных исследований в образовательную деятельность. К публикации принимаются статьи российских и зарубежных ученых, преподавателей, научных работников, аспирантов высших учебных заведений и научных организаций Российской Федерации, стран СНГ и дальнего зарубежья по следующим тематикам:

• Технологии строительных и композиционных материалов
• Строительные конструкции, здания и сооружения. Архитектура и градостроительство
• Эффективные композиты для «зеленого» строительства
• Энергосберегающие технологические комплексы и оборудование для производства строительных материалов
• Эффективные материалы, технологии и машины для строительства и эксплуатации автомобильных дорог
• Новые инновационные технологии и оборудование в машиностроении

Редакция научно-теоретического журнала «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» активно сотрудничает с учеными около 45 вузов и организаций России и стран ближнего и дальнего зарубежья в таких городах как Веймер (Германия), Дюссельдорф (Германия), Дрезден (Германия), Висконсин (США), Ниш (Сербия), Алес (Франция),  Претория (ЮАР), Каир (Египет), Варшава (Польша), Москва, Воронеж, Самара, Курск, Орел, Санкт-Петербург, Новосибирск, Брянск, Харьков, Киев, Минск и многие другие.

Редакционная коллегия журнала состоит из ведущих докторов наук, профессоров как БГТУ им. В.Г. Шухова и ведущих ученых из научных центров РФ, а также иностранных специалистов, что позволяет обеспечить квалифицированную экспертизу работ по широкому профилю специальностей.

“Bulletin of BSTU named after. V. G. Shukhov” complies with the ethical standards adopted by the scientific community, in particular, with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), Association of Science Editors and Publishers (ASEP).

1. Journal Editorial Ethics

1.1 The editor-in-chief and editors in their activity are guided by Journal policy. Editor reserves an exceptional right to either accept or reject a manuscript for publication.

1.2 Editor may reject a manuscript prior to peer review thereof on a well-reasoned grounds (e.g. the article is not consistent with the subject matter of the Journal; the article is of a low scientific quality; the article was published earlier by another publishing house; the contents of the article was found contradictory to the ethical basics followed by the Journal).

1.3 Editor-in-Chief accepts an article for publication according to his/her confidence that such article is consistent with the Journal basics. The editor-in-chief can consult with other members of the editorial office, associate editors and also with reviewers in the course of making decision on the publication of article. He promotes respect for the principle of “blind” reviewing of articles.

1.4 Editors shall guarantee that all materials published are consistent with the international scientific standards and basics.

1.5 In the event of conflicting interests between an author and an Editor, such material shall be transferred to another Editor. An Editor transfers all eligible manuscripts for review by peer reviewers having related competences on the subject matter of such manuscripts. The Editors ensure confidentiality and non-disclosure of the names of peer reviewers.

1.6 The Editors guarantee the highest quality and integrity of publications in the Journal, as well as publish updates, explanatory notes and apologies when needed.

1.7 An editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

1.8 Full text of all archived files and current issues of the journal are in open access on the website. Electronic version of the journal is a publication of open access for readers. When using materials it is necessary to refer to the journal and the authors of articles (to publication in the journal). Archiving of preprints (before peer-review) and postprint (prepared to publication but not yet published) articles is not allowed. For archiving the authors and other users can only use publishing version of pdf files of articles immediately after the publication of the next issue of the journal, without embargo.

1.9 Allowed free use of the materials for personal use and free use for informational, scientific, educational or cultural purposes in accordance with article 1273 and 1274 Chapter 70 of part IV of the Civil code of the Russian Federation. Other uses are possible only after the conclusion of the relevant written agreements with the rightholder.

2. Peer Review Ethics

2.1 The Peer Review process being the most important part of the scientific information exchange, the Editorial Office requests that the peer reviewers maintain:

• Confidentiality: no provided manuscript information shall be disclosed except to the Editor;
• Neutrality: entire manuscript assessment with no personal approach to criticising the author; any potential conflict of interests between a peer reviewer and a study peer reviewed, including the authors and/or such study financing institution shall be immediately communicated;
• Impartiality: assessing the manuscript intellectual content regardless of the author’s race, sex, sexual orientation, religious commitment, ethnic origin, citizenship, or political views of the author;
• Clear and well-grounded opinion; source acknowledgement basics – references to the subject matter in the publications not mentioned in the manuscript; references to essential similarity and/or coincidence with the reviewed manuscript or to any other publication, which may be known to the Editor.

2.2 Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method. Publisher shares the view of many that all scholars who wish to contribute to publications have an obligation to do a fair share of reviewing.

2.3 Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible because not having enough time for it should notify the editor of the Journal and excuse himself from the review process.

2.4 Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

2.5 Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.

2.6 Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

3. Authorship Ethics

3.1 All rights to articles belong to their authors. The right to use the article the author transfers to the publisher of journals based on a non-exclusive license, retaining exclusive rights (including the right to publish the article in other journals, but only after its first publication in the journal).

3.2 The exclusive right to use materials of the International Scientific Research Journal belongs to the editorial board of the journal.

3.3 The Author refers to all persons (authors) who participated in the research and creation of the manuscript and responsible for its content. The person (the author) presented the manuscript to the editor is responsible for the completeness of a group of authors and agreement with them all the changes made to the text of the manuscript on the results of its review and editing.

3.4 The editorial board expects the authors submitting their articles for publication in the journal to observe the following principles:

– originality of the research;

– providing reliable results of the accomplished work, lack of false statements, correctness of data presentation;

– objective discussion of research significance;

– inadmissibility of personal, critical or disparaging remarks and accusations against other researchers, complete elimination of plagiarism;

– recognition of other people contribution, mandatory availability of bibliographic references to all external sources of information, all publications relevant to the articles (including his own previously published articles and scientific papers) avoiding herewith self-plagiarism (repetetive, duplicate publication).

3.5 The author must inform the editorial board about all his works and the works of his co-authors, on topics intersecting with the submitted article and those that are under consideration in other publications.

3.6 Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.

3.7 The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

3.8 Examples of potential conflicts of interest which should be disclosed include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding. Potential conflicts of interest should be disclosed at the earliest possible stage.

3.9 All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

3.10 When an author discovers a significant error or inaccuracy in a published work, it is the author’s obligation to promptly notify the editor of the Journal and cooperate with Publisher to retract or correct the paper, If the editor or the publisher learn from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper.

3.11 Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.

3.12 All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed. Examples of potential conflicts of interest which should be disclosed include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding. Potential conflicts of interest should be disclosed at the earliest possible stage.

3.13 When an author discovers a significant error or inaccuracy in a published work, it is the author’s obligation to promptly notify the editor of the Journal and cooperate with Publisher to retract or correct the paper, If the editor or the publisher learn from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper.

4. Journal Editorial Board Ethics

4.1 Publisher should adopt policies and procedures that support editors, reviewers and authors of the Journal in performing their ethical duties under these ethics guidelines. The publisher should ensure that the potential for advertising or reprint revenue has no impact or influence on editorial decisions.

4.2 Publisher should develop codes of practice and inculcate industry standards for best practice on ethical matters, errors and retractions.

4.3 Publisher should provide specialized legal review and counsel if necessary.

Уважаемые авторы, ознакомиться с архивом  и скачать PDF- версии  статей можно  в электронном архиве открытого доступа БГТУ им. В.Г. Шухова по ссылке http://dspace.bstu.ru/handle/123456789/1 , а также на старом сайте журнала по адресу http://vestnik_rus.bstu.ru/arhiv

В соответствии со ст. 6. ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года при подаче статьи на рассмотрение статьи редакцию  Автор  выражает согласие на обработку Издателем следующих персональных данных - фамилия, имя отчество; дата рождения; сведения об образовании; сведения о месте работы и занимаемой должности; сведения о контактной информации, в том числе для переписки; сведения о наличии опубликованных произведениях литературы, науки и искусства; иные сведения, переданные Автором для рассмотрения статьи.

Публикация статей в НТЖ «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» осуществляется по 13  научным специальностям и соответствующим им отраслям наук:

Уважаемые авторы! Генерация метаданных статей в РИНЦ осуществляется автоматически в формате, загруженном в личном кабинете. Редакция обращает внимание, что если на одной из стадий обработки статьи (техническая экспертиза, рецензирование, согласование и т.д.) возникает необходимость (по желанию автора, требованию редакции или рецензента) внести изменение в рукопись или сопроводительные документы, авторы ОБЯЗАНЫ заново загрузить текст с изменениями в личном кабинете.

Технические требования к статьям

Для оформления статьи рекомендуется воспользоваться ШАБЛОНОМ (см. комплект документ), а также следовать нижеперечисленным рекомендациям.

Поля: верх, низ, право, лево – 20 мм. Книжная ориентация. Статьи подаются в формате docx. (MS Word 2007-2010). Рекомендуемый объем статей: от 15000 до 30000 знаков с пробелами. Гарнитура шрифта – Times New Roman. Размер шрифта основного текста – 11, междустрочный интервал – одинарный (от 5 до 10 стр. машинописного текста формата А4, не включая таблицы и рисунки).

Пристатейная информация:

• полное ФИО авторов;
• название статьи (не должно содержать более 10 слов);
• официальное название организации (или организаций, если авторский коллектив состоит из представителей нескольких организаций) без сокращений, полный почтовый адрес с индексом;
• электронный адреса ответственного автора.

Статья должна быть разбита на следующие разделы:

– Аннотация /Abstract (от 150 до 250 слов, на русском и английском языках);

Структура аннотации аналогична структуре научной статьи и содержит следующие основные элементы:

• описание объекта исследования;
• методы исследования;
• основные научные результаты.

Рекомендации по стилю изложения.

1. Язык аннотации должен быть максимально простым и понятным для широкого круга специалистов. В аннотации рекомендуется избегать узкоспециальных терминов, сокращений и символов.

2. Синтаксическая структура аннотации также максимально проста. Лучше использовать короткие предложения, делить текст на абзацы (обычно 2-3 абзаца).

3. Поскольку аннотация – стандартная структура, можно использовать клише научного языка: рассмотрены/изучены/обобщены/проанализированы; показано, что/ получено/ предложено.

Аннотация не должна содержать:

• избыточных вводных фраз («Автор статьи рассматривает...», «В данной статье...» и т.д.)
• абстрактного указания на время написания статьи («В настоящее время...», «На данный момент...», «На сегодняшний день...» и т.д.);
• общего описания;
• цитат, таблиц, диаграмм, аббревиатур;
• ссылки на источники литературы.

– Ключевые слова или словосочетания к статье на русском и английском языках (от 5 до 7 слов/словосочетаний) / Keywords (должны отражать основное содержание статьи, не рекомендуется использовать термины заглавия и аннотации, а также использовать термины предметной области исследования)

– Введение

– Методы, оборудование, материалы

– Основная часть

– Выводы

– Благодарности (источник финансирования) (благодарности лицам, способствовавшим проведению исследований и подготовке статьи, указание на источник финансирования: грант, государственная программа и т.п.).

– Библиографический список / References (на русском и английском языках)

Рекомендации по оформлению

Таблицы выполняются средствами Word (не рисунками) и располагаются внутри текста статьи без обтекания в порядке упоминания результатов, представленных в таблице.

Рисунки должны быть четкие и читаемые. Размещены в тексте в порядке их упоминания. Если на рисунках есть текст, он должен быть читаем и, по возможности, доступным для корректирования со стороны редакции. Для графического материала, выполненного в Excel, не требуется переведение в другие форматы.

Рисунки вставляются в текст без обтекания. Названия рисунков должны находиться в тексте. Внедрение названий в тело рисунка, сканирование и оформление в формате надписи НЕДОПУСТИМО.

Если рисунок (фото) не является авторским, в обязательном порядке необходимо указать истоник в квадратных скобках в конце названия рисунка (Рис. 1. Конструкция стены [1]). Если рисунок (фото) был взят из интернет-ресурса, ссылка на него оформляется в следующем формате [Источник: https://yandex.ru/images/search?from=], сам источник в библиографический список не вносится.

Формулы должны быть набраны с помощью программы формульного редактора. Единицы физических величин должны быть приведены в Международной системе единиц (СИ).

Формулы выравниваются по правому краю текста. Каждая формула должна иметь нумерацию в круглых скобках. Внедрение порядкового номера формулы в тело формулы НЕДОПУСТИМО.

D=a·3 (1)

Формула должна поддаваться редактированию, внедрение формул в виде рисунков НЕДОПУСТИМО.

Список литературы

Ссылка на источник приводится в квадратных скобках в тексте в порядке упоминания.

Если у источника есть doi, его указание является обязательным.

Количество ссылок – не менее 20. Для обзорных статей – 40–60

Из них не менее 50 % на источники из изданий, входящих в Международные базы данных

Состав источников должен быть актуальными содержать не менее 8 статей из научных журналов не старше 10 лет, из них 6 –не старше 3 лет

Самоцитирование – не более 20 %

Не рекомендуется давать ссылки:

- на тезисы сообщений,

- нормативную документацию (ГОСТы, СНИП),(перечень используемых стандартов необходимо перечеслять в разделе Методы и материалы)

- диссертации и их авторефераты,

- статьи из не рецензируемых источников,

- неизвестные конференции или материалы конференций и источников в закрытом доступе.

Автор предоставляет список литературы в двух вариантах: на русском и английском языках (references).

Список литературы на русском языке должен быть оформлен в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008.

Необходимо обратить внимание, что «//» при оформлении References не применяется. № заменяется на No. Том – Vol.

Пример оформления библиографического списка  см. в требования

ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЕЙ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В НТЖ "ВЕСТНИК БГТУ им. В.Г. ШУХОВА"

Комплект документов (файлы), которые необходимо загрузить

1. Статья (ШАБЛОН)

2. Аннотация (скачать)

3. Информация об авторах по форме (скачать)

4. Лицензионный договор (договор подписывает весь коллектив авторов) (скачать) 

Уважаемые авторы, после внесения изменений в заявку, необходимо поменять статус заявки на «Публикация доработана» и/или оповестить редакцию в диалоговом окне.

ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫE АВТОРАМИ

1. Использование требований и форм других редакций.

2. Оформление библиографического списка с использование других ГОСТ, отсутствие страниц в источниках. Запрещается оформление библиографического списка в виде сносок.

3. Использование колонтитулов и нумерация страниц.

4. Отсутствие название статьи, ФИО авторов или ключевых слов в английском варианте.

5. Количество ключевых слов превышает допустимое количество (5-7).

6. В форме сведения об авторах в графе рабочий адрес указывается домашний адрес.

7. Отсутствие названий таблиц и рисунков.

8. Формулы вставлены в таблицы.

9. Нумерация формул вставлена в тело формулы.

НИЗКОЕ КАЧЕСТВО ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЬИ ДАЕТ РЕДАКЦИИ ПРАВО ОТКЛОНИТЬ СТАТЬЮ ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ!!!

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

Редактор является лицом, которое несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим принципам:

• при наличии веских причин (низкое качество статьи; несоответствие тематики журнала; нарушение этических принципов; высокий уровень плагиата и т.д.) редактор имеет исключительное право отклонить статью на этапе, предшествующем рецензированию (техническая экспертиза);
• редактор может принимать статью на этапе, предшествующем рецензированию, в том случае если он гарантирует, что данная статья соответствует всем научным и этическим нормам, а также требованиям журнала;
• в случае наличия конфликта интересов редактора с автором(ми) статьи или организацией, статья должна быть передана другому редактору;
• редактор должн обеспечивать двойное слепое рецензирование, при котором рецензенту не сообщаются имена авторов, а авторам – имена рецензентов;
• не допускается использование редактором  в личных целях неопубликованных данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей;
• редактор должны гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость;
• редактор не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации редактор совместно с издателем принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Авторская этика научных публикаций

При подаче материалов в научно-теоретический журнал «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» от авторов ожидается соблюдение следующих принципов:

• результаты исследований, изложенные в предоставленной рукописи, должны отличатся оригинальностью, достоверностью, с отсутствием сфальсифицированных и заведомо ложных данных и утверждений;
• фрагменты, содержащие заимствования должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника, в том числе, если автор (коллектив авторов) приводит данные из своих ранее опубликованных работ;
• неприемлемым и неэтичным считается: любые формы плагиата; чрезмерное заимствование; перефразирование; присвоение прав на результаты исследование, не принадлежащих автору (авторам) статьи;
• представление информации из конфиденциальных источников должно сопровождаться официальным разрешением;
• соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования (последовательность соавторов определяется в рамках коллектива в зависимости от вклада, который внес каждый соавтор);
• в случае наличия, автор (коллектив авторов) обязан указать источник финансирования, в рамках которого проводились научные исследования (ответственность за правильность оформления ссылки на источник финансирования возлагается на автора);
• недопустимым считается предоставление в журнал ранее опубликованной рукописи или рукописи, проходящей обработку в другом журнале;
• при обнаружении существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, автор обязан как можно скорее уведомить редакцию журнала;
• рукопись статьи, направляемая в редакцию, должна содержать подписи всех авторов, что является подтверждением их авторских прав на публикуемый материал;
• ответственный соавтор, с которым редакция будет иметь возможность согласовывать все этапы работы со статьей (оформление, наличие полного комплекта документов, результаты рецензирования и т.д.) выбирается внутри коллектива;
• автор должны адекватно и с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов, в случае возникновения замечаний в ходе обработки статьи устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснять.

Этика рецензирования.

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, ведущими учеными БГТУ им. В.Г. Шухова, а также приглашенными рецензентами – признанными специалистами в соответствующей отрасли знания. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора. Рассмотрение статьи рецензентами занимает не менее трех недель.

При проведении научной экспертизы авторских материалов рецензент должен руководствоваться следующими принципами:

• рецензент должен обеспечит  конфиденциальность документа (предоставление рукописей статей третьим, неуполномоченным редакцией лицам, является неприемлемым);
• рецензирование должно носить непредвзятый, объективный характер и содержать аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;
• не допускается использование рецензентом в личных целях неопубликованных данных, полученных из представленных к рассмотрению рукописей;
• в случае если рецензент по каким-либо причинам  не имеет возможность в должной степени осуществить научную экспертизу статьи (отсутствие достаточной квалификацией или уровня знаний;  конфликта интересов с автором или организацией и т.п.) он должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное два этапа обработки: техническая экспертиза и рецензирование.

1. Техническая экспертиза (3–4 рабочих дня), в ходе которой осуществляется проверка статьи на:

– соответствие тематическим направлениям журнала;

– наличие полного комплекта документов;

– качество оформления;

– плагиат.

После технической экспертизы статья может быть отклонена, возвращена на доработку или направлена на рецензирование.

Причинами отклонения статьи может служить:

– несоответствие статьи тематическим направлениям журнала;

– низкое качество статьи;

– большой процент плагиата;

– нарушение этических принципов.

Причинами отправления статьи на доработку может служить:

– отсутствие части документов;

– низкое качество оформления статьи.

После исправления замечаний, автор должен выслать заново полный комплект документов.

2. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, ведущими учеными БГТУ им. В.Г. Шухова, а также приглашенными рецензентами – признанными специалистами в соответствующей отрасли знания. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора. В случае если редакция не имеет возможности привлечь к рецензированию специалиста должного уровня в той области знаний, к которой относится содержание рукописи, редакция обращается к автору с предложением предоставить список специалистов, которые могли бы произвести рецензирование на должном уровне.

3. Рассмотрение статьи рецензентами занимает не менее трех недель.

Редакция не взымает плату за рассмотрение, рецензирование рукописей, а также скачивание статей (все статьи находятся в открытом доступе).

Основные издательские расходы несет на себе БГТУ им. В.Г. Шухова.

С авторов взимается обязательная плата за подготовку и публикацию материалов, получивших положительное заключение рецензентов и редакционной коллегии журнала.

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, ведущими учеными БГТУ им. В.Г. Шухова, а также приглашенными рецензентами – признанными специалистами в соответствующей отрасли знания по принципу "двойного слепого" рецензирования.  Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора. В случае если редакция не имеет возможности привлечь к рецензированию специалиста должного уровня в той области знаний, к которой относится содержание рукописи, редакция обращается к автору с предложением предоставить список специалистов, которые могли бы произвести рецензирование на должном уровне.

Рассмотрение статьи рецензентами занимает не менее трех недель.

 В рецензии освещаются следующие вопросы:

а) соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

б) насколько статья соответствует современным достижениям в области теории и практики;

в) доступность материала статьи читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;

г) целесообразна ли публикация статьи с учетом новизны материалов статьи;

д) насколько изложение материалов статьи отвечает современным требованиям методологии, а также насколько выводы исследования применимы к практике отрасли;

е) какие недостатки, исправления и дополнения предлагаются для внесения автору;

ж) резюме: рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется к публикации в научно-теоретическом журнале «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова».

Все рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту - имя автора статьи.

По результатам рецензирования статья может быть:

а) отклонена

В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ в течение 10 дней.

Не допускаются к публикации:

статьи, не оформленные в соответствии с требованиями редакции, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательного заключения направляется автору по электронной почте. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются автору

б) отослана автору на доработку

Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст, а также его идентичный электронный вариант вместе с первоначальным вариантом и сопроводительным письмом-ответом рецензенту. Доработанная (переработанная) автором статья направляется на повторное рецензирование. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее, чем через 14 календарных дней после получения. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации.

в) принята к публикации

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией во главе с главным редактором научно-теоретического журнала «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова».

После принятия редколлегией научно-теоретического журнала «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» решения о допуске статьи к публикации автор информируется об этом по электронной почте с указанием номера, в котором будет опубликована статья.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции научно-теоретического журнала «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова» не менее 5 лет.

При поступлении соответствующего запроса редакция предоставляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.

Опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), редакция руководствуется следующей политикой в отношении отзыва (ретракции) публикаций.

Статья отзывается (ретрагируется) в случае:

• у редакции есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
• выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
• в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);
• материал статьи описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва (ретракции) опубликованной статьи:

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения. Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала.

В случае отзыва (ретракции) статьи денежные средства, полученные издательством за редакционно-издательские услуги от автора (ов), не возвращаются т.к. работа по их публикации издательством выпонена.

Уважаемые авторы! По международным правилам этики научных публикации уже опубликованная статья не может быть полностью удалена с сайта журнала. Будьте внимательнее отправляя статью для публикации!

Плата за рассмотрение и рецензирование авторских рукописей не взимается.

Обязательная плата за подготовку и публикацию материалов, получивших положительное заключение рецензентов и редакционной коллегии журнала, составляет 1500 рублей за 5 страниц текста по требованиям + 100 р за каждую последующую страницу.

Статья направляется в печать после оплаты указанного сбора.

Обязательная плата за подготовку и публикацию материалов не взимается с аспирантов, единственных авторов статьи (необходимо предоставить справку из аспирантуры о прохождении обучения на момент подачи статьи).

Оплату можно произвести по реквизитам

В случае оплаты юридическим лицом, авторам необходимо обратиться в редакцию за договором.

Печатный тираж журнала распространяется по подписке. Подписной индекс в объединенном каталоге «Пресса России» – 44446.

Online  подписку на НТЖ "Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова" можно осуществить по следующей ссылке  http://www.akc.ru/itm/2558104627/

По вопросам приобретения отдельных номеров может обратиться в редакцию.

Стоимость одного экземпляра журнала – 600 руб.

Пересылка авторского экземпляра по России – 200 руб., в страны ближнего зарубежья - в зависимости от стоимости услуг почты

ВАК