Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Сегодня интеллектуальные и математические методы решения задач используются достаточно активно в любой из сфер человеческой жизнедеятельности. Государственные, корпоративные, управленческие решения являются сложными по своей структуре, и часто требуют автоматизированной поддержки. Дипломатические отношения между государствами являются наиболее сложной многоуровневой системой для применения интеллектуальных и математических методов. Мировым сообществом сегодня поставлена задача поддержания мира, прилагается множество усилий по созданию систем коллективной безопасности и миротворчества, но различие взглядов и государственных интересов ставят под вопрос глобальную стабильность. Увеличение количества международных конфликтов является неутешительным фактом. Международные конфликты эволюционируют, их структура и формы приобретают новые виды, усложняются. Это является фактором нестабильности мирового масштаба, который становится сложнее решить традиционными политическими методами урегулирования. В статье выявлены и определены параметры, характеризующие международный конфликт как объект исследования, а также влияние внешних угроз на него. Выделены этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях международных конфликтов, разработаны общая модель международного конфликта и системная модель их ликвидации и регулирования, в виде объединенных троичных графов, охватывающая все этапы управленческих мероприятий и человеческой деятельности по ликвидации и регулированию конфликтных ситуаций

Ключевые слова:
моделирование, прогнозирование, управление, система, международный конфликт
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

Введение. Быстрая трансформация внешней и внутренней среды в условиях международных конфликтов (далее – МК) требует построения концептуальной модели процесса возникновения и развития МК, которая позволит спрогнозировать вероятность критический точек и последствий от принимаемых решений. Для выявления условий, процесса возникновения, этапов развития, механизмов ликвидации, прогнозирования направлений развития конфликтных ситуаций необходимо разработать системную модель ликвидации и регулирования МК, с целью принятия наиболее эффективных управленческих решений.

Методология. Методологическую основу исследования составляют методы системного анализа и математического моделирования, с использованием научных выводов, полученных в политологии и конфликтологии.

Основная часть. Для исследования МК как системы стоит произвести выявление параметров, которые характеризуют непосредственно объект, влияние внешних угроз на него.

Процесс моделирования МК необходимо начать с выявления источников возникновения МК. Факторы, потенциально являющиеся источниками МК, в модели МК представим как множество величин Vu  = Viu . Каждая величина описывается своей переменной Xiu , выражающей ее состояние. Источниками возникновения МК могут стать такие факторы, как кризисы мировой и региональных финансово-банковских систем, усиление конкуренции в борьбе за дефицитные сырьевые, энергетические, водные и продовольственные ресурсы, отставание в развитии передовых технологических укладов, повышающие стратегические риски зависимости от изменения внешних факторов [14, 16].

Далее представим риски возникновения МК в виде множества  Vr  = Vir , элементы которого характеризуются переменными Xir .

Внешними рисками возникновения МК могут являться: различие национальных интересов; территориальные претензии сторон [1, 3]; социально-экономическое неравенство; вмешательство государства во внутренние дела другого государства; очаги вооруженных столкновений вблизи с государственными границами какой-либо страны; усиление военных блоков; враждебные информационные, технические, психологические действия; международный терроризм [9, 12, 13].

К внутренним рискам возникновения МК следует отнести политику и вопросы власти, как внутри государства, так и относительно мирового сообщества, организованную преступность, деятельность националистических и экстремистских групп, терроризм, которые влияют на дестабилизацию обстановки внутри государства [10, 11, 15].

При анализе рисков возникновения МК стоит учитывать то, что один риск может способствовать реализации другого. К примеру, проводимая политика может являться причиной возрастания деятельности организованных преступных групп, террористических актов и т.д. [6, 7, 8].

Важной особенностью МК является возникновение множества поражающих факторов Vp=Vip  в форме разрушения экономического, экологического, социального, демографического положений, массовое психолого-информационное влияние, нарушение систем жизнеобеспечения. 

Стоит отметить, что ликвидация МК характеризуется применением управляющих действий, которые представим в виде множества величин Vid . Величины Vd  являются элементами воздействия связи Sij  между величинами.

Разработка модели МК  K = Vu, Vr, Vp, Vd  предполагает рассмотрение системы величин, где формирование величин Vu, Vr,Vp1  производится лицом, принимающим решения на основе собственных знаний, далее, полагаясь на экспертные заключения, определяются величины Vu, Vr,Vp0 .

На рисунке 1 представлены этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях международных конфликтов.

 

Рис. 1. Этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях МК

 

Для проведения системного анализа механизма управления МК построим системную модель МК, которая позволит выявить условия, процесс возникновения, этапы развития, механизмы ликвидации МК, а также спрогнозировать направление развития конфликтной ситуации для принятия наиболее эффективных управленческих решений [2, 4, 5].

На рисунке 2 графически представим модель в виде взаимосвязанных подсистем – ориентированных троичных графов, где вершины отражают множество объектов, а ребра представляют взаимосвязь объектов. Троичные графы строились соответственно следующим условиям: вершины и ребра связаны определенными отношениями, зависят и отображаются друг на друга.

 

 

 

Рис. 2. Механизм ликвидации и регулирования МК

 

 

Троичный граф A представляет множество потребностей  Ax , связанные с ликвидацией множества конфликтов Xmk , при этом Ay  отображает варианты методов ликвидации Xmk :

a0 : Ax           Xmk

a1 : Ax           Ay           

a2 : Ay           Xmk          

В вершине троичного графа B находится Xmk , By  образует множество целей по ликвидации МК,  Bх  – задачи, которые необходимо решить для достижения целей:

b0 : Xmk           By

b1 : Xmk           Bx          

b2 : Bx           By          

Стоит отметить, что троичные графы А и В формируется на основании экспертных знаний 

Троичный граф С преобразует множество целей по ликвидации МК By  во множество функций  Cy , выполнение которых послужит средством достижения целей. Для точного установления  By  необходимо отразить множество задач  Cx , описывающих подцели.  Cy  характеризуется выполнением следующих действий: составление плана и прогноза, этапы управленческих воздействий, принятие решений, диагностические механизмы, анализ текущего состояния анализируемого объекта и т.д.

c0 : By           Cy

c1 : By           Cx          

c2 : Cx           Cy           

Троичный граф D отражает важность разработки некоторых подразделений и агентов для реализации   Cy , что осуществляется через формирование множества структур Dx , представляющих механизмы, позволяющие выполнять определенные функции в ракурсе соответствующего показателя. Стоит подчеркнуть, что функции могут выполняться в автоматическом, автоматизированном, механическом режимах.        

d0 : Cy           Dy

d1 : Cy           Dx          

d2 : Dx           Dy          

Троичный граф Е описывает подразделения и агенты для реализации множества функций через организационные структуры Ey , которые будут описаны как  Ex  варианты составляющих их элементов. Ex отображает кадровый состав, техническое и технологическое оснащение и т.д.     

        e0 : Dy           Ey

e1 : Dy           Ex          

e2 : Ex           Ey          

Троичный граф F отражает перечень работ Fy  и имеющиеся технологии   Fx.         

 f0 : Ey            Fy

f1 : Ey            Fx          

f2 : Fx            Fy          

Согласно проделанным работам строится троичный граф G, где множество Ymk  описывает новые возможные направления развития МК. Gx  отражает расходуемые располагаемые ресурсы и определяется возможностью перехода МК в неконфликтное состояние или уменьшением угрозы зарождения МК. Таким образом, осуществляется управленческое воздействие на источник МК и механизм перехода МК в другое положение.   

j0 : Fy             Ymk

j1 : Fy            Gx          

j2 : Gx             Ymk          

Троичный граф H характеризует множество возможных направлений развития МК  Ymk  путем введения множества L характеристик нового состояния, при помощи которых можно оценить эффективность управленческой работы по ликвидации и регулированию МК.

Представленная системная модель в виде объединенных троичных графов охватывает все этапы управленческих мероприятий и человеческой деятельности по ликвидации и регулированию МК, а также позволяет произвести системный анализ и оценку эффективности применяемых управленческих воздействий.

Выводы. В ходе проведения исследований выявлены и определены параметры, характеризующие МК как объект исследования и влияние внешних угроз на него. Определены этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях МК. Разработана общая модель международного конфликта, представленная в виде системы величин. Сформирована системная модель ликвидации и регулирования МК, в виде объединенных троичных графов, охватывающая все этапы управленческих мероприятий и человеческой деятельности по ликвидации и регулированию МК, а также позволяет произвести системный анализ и оценку эффективности применяемых управленческих воздействий.

Список литературы

1. Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов. М.: Научная книга, 2002. 240 с.

2. Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. Изд-во: М: Мысль, 1982. 430 с.

3. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. Наука, 1976. 328 с.

4. Саати Т.Л., Кернс К.К. Аналитическое планирование: организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.

5. Саати Т.Л. Принятие решений: метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 277 с.

6. Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. М.: Либроком, 2009. 304 с.

7. Лефевр В.А. Лекции по теории рефлексивных игр. М.: Когито Центр, 2009. 218 с.

8. Новиков Д.А., Чхартишвили А. Г. Рефлексивные игры. М.: СИНТЕГ, 2003. 160 с.;

9. Bloomfield L. P., Moulton A.Managing International Conflict: From Theory to Policy: A Teaching Tool Using Cascon. New York: St. Martin’s Press, 1997. 230 p.

10. Lincoln P. Bloomfield and Allen Moulton Managing International Conflict: From Theory to Policy. New York: St. Martin's Press, 1997. 85 p.

11. Neisser U. Cognitive Psychology. N.Y, 1967. Р. 89.

12. Абаев Л. Ч. Об актуальных подходах к моделированию международных отношений //Проблемы национальной стратегии. 2011. № 2. С. 31-48.

13. Бабинцев В.С. Методика слежения за развитием международных конфликтов и прогнозирование их развития // Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества. Москва. 1991. С. 87.

14. Минаев В.А. Информационно - аналитические системы обеспечения безопасности: проблемы и решения // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 2001. № 42(6). C.20.

15. Акимкин Е.М., Котов Н.М. Экспертные системы оценки конфликтных ситуаций: проблемы создания / Конфликтология в трансформирующемся Российском обществе: теория и практика // Тезисы и материалы всероссийской конференции, М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. С. 60-65.

16. Axelrod R. M. Psycho-Algebra: A mathematical Theory of cognition and Choice with an Application to the British Eastern Commitee in 1918 // Peace Research Society, Papers XVIII, The London Conference, 1971. P. 113-131.


Войти или Создать
* Забыли пароль?