employee from 01.01.2004 to 01.01.2012
Angarsk Management of Construction, JSC (Materials and Structures Testing Department, Leading specialist of the general construction materials testing sector)
employee from 01.01.2000 to 01.01.2015
Russian Federation
Russian Federation
UDK 691.327.333 Пенобетон
The article considers the influence of the water-cement ratio on the formation of the structure of thermally insulating foam concrete, having the D300 average density grade. The basis for the analysis is the contradiction between the experimentally obtained direct dependence of the strength of foam concrete on the water-cement ratio and the practice of improving the structure of the material due to water reduction. The computation of the optimal amount of water in the foam concrete mixture based on the method of absolute volumes is presented. The calculation includes a formula for determining the volume of the interpore space depending on the thickness of the interpore partition, the cell diameter and the type of packing. The actual indicators collected during the experiment confirm the results of the calculations. The influence of the amount of water in the foam concrete mixture on the quality of the foam concrete is evaluated by the compressive strength and the macrostructure character of the material. The strength is determined by the destructive method. The structure is studied using an optical microscope in combination with image processing software. The greatest strength is possessed by a material with a partition thickness exceeding the maximum size of the cement grain, provided that the volume of the interpore space and the sum of the absolute volumes of the components of the foam concrete mixture are equal. A structure with closed pores and dense interpore partitions is observed in foam concrete on a protein foam former with a water-cement ratio, taking into account water in the foam, equal to 0.7.
water-cement ratio, macrostructure, pore diameter, designing the composition, thermal insulating foam concrete
Введение. В условиях жёсткой конкуренции и экономии затрат поверхностно-активные вещества (ПАВ) получили широкое распространение в качестве компонентов, используемых с целью снижения веса изделий и теплопроводности конструкций. Повышение требований к уровню теплозащиты увеличивает спрос на пеноматериалы. Одним из них является пенобетон на минеральном вяжущем [1–3]. Однако, до сих пор нет чётко сформулированных законов, которые бы легли в основу проектирования состава пенобетона с эксплуатационными показателями, отвечающими современным условиям.
Незначительный объём твёрдых компонентов и увеличение содержания пенообразователя, снижающего смачиваемость поверхности гидратационных вяжущих, требуют для построения структуры пенобетона пониженной плотности достаточного количества воды. Согласно исследованиям [4], при увеличении водоцементного отношения (В/Ц) теплоизоляционного пенобетона наблюдается оптимизация макроструктуры и рост прочности материала.
С другой стороны, одной из распространенных технологических мер в решении ряда проблем, имеющих место при получении материала (усадочные трещины, неоднородность характеристик конечного продукта и потеря устойчивости вспененной массы) является водоредуцирование. Так, по данным публикации [5], разработанный способ изготовления пенобетона, основой которого является двухстадийное вспенивание, позволяет снизить В/Ц и повысить качество структуры. Многочисленны исследования и в области усовершенствования пенобетона за счет использования комплексных модификаторов из мелкодисперсных наполнителей и пластифицирующих добавок [6–9].
Между тем, назначение количества воды в пенобетонной смеси без учета степени заполнения межпорового пространства чревато недоиспользованием потенциала вяжущего компонента и снижением качества продукции. Особенно это касается пенобетона пониженной плотности, где объем твердых компонентов ничтожно мал.
Чтобы правильно сориентироваться в многообразии предложений по модификации пенобетона необходимо дать определение оптимального количества воды в пенобетонной смеси, обозначить и исследовать факторы, влияющие на ее значение, например, параметры макроструктуры материала.
Одним из условий проявления вяжущих свойств является наличие хорошо смачиваемой дисперсионной среды [10]. При этом смачиваемость поверхности обеспечивается как особенностями дисперсионной среды – полярной жидкости, так и спецификой смачиваемой поверхности. Так как межпоровое пространство в пенобетоне ограничено наличием молекул пенообразователя, то при сужении толщины межпоровой перегородки в результате исключения доли воды возможно изменение поверхностных свойств вяжущего компонента. В связи с чем, толщина перегородки, размер пор и их упаковка приобретают решающую роль в назначении В/Ц пенобетонной смеси [11, 12].
Полагаем, что при планировании состава пенобетона необходимо исходить не только из характеристик сырьевых компонентов, но и заданных параметров микро, макроструктур материала, с учётом необходимых условий для их образования. Развитие математического моделирования и решение задач плотной упаковки [13−20] позволяют осуществить такой подход к проектированию состава пенобетона. Если в области производства тяжёлого бетона, подбору зернового состава заполнителя уделено достаточно внимания [21, 22], на предмет сокращения расхода цемента и воды, то в пенобетоне эта тема почти не затронута.
Для установления оптимального количества воды в пенобетонной смеси были проведены испытания пенобетона марки по средней плотности D300. На основе результатов исследования структуры образцов выведена зависимость между параметрами макроструктуры материала и его водоцементным отношением.
Материалы и методы. В качестве исходных компонентов использованы: портландцемент ЦЕМ I 42,5H АО «Ангарскцемент», синтетический пенообразователь «Пентапав 430А», пенообразователь на белковой основе Biofoam.
Пенобетон изготавливали по раздельной технологии с различным объёмом раствора смеси, в котором варьировалось количество воды затворения при фиксированной концентрации рабочего раствора пенообразователя.
Прочность образцов пенобетона определялась в соответствии с требованиями ГОСТ 10180.
Параметры структуры устанавливали с помощью микроскопа Levenhuk с цифровой камерой Levenhuk M200 BASE и программного обеспечения обработки изображения LevenhukLite 4.11.
Макропористость пенобетона характеризовалась следующими показателями:
- диаметром ячейки и толщиной межпоровой перегородки (средним, максимальным и минимальным значением), среднее значение определялось по формуле:
; (1)
- средним квадратичным отклонением в значениях диаметра ячеек и толщины перегородок:
; (2)
- коэффициентом вариации (изменчивости) значения диаметра ячеек и толщины перегородки:
. (3)
Диаметр пор и толщину перегородки измеряли по сечению в плоскости среза. Замеры производились до получения не менее 300 значений. Для исключения ошибки в пространственной интерпретации в выборку измерений диаметра ячейки и толщины перегородки включали поры, имеющие глубину близкую к их радиусу.
Основная часть. В начале исследования была произведена серия испытаний образцов пенобетона на основе пенообразователей синтетической и белковой природы, с целью получения набора данных, характеризующих влияние параметров пены на формирование цементного камня при различном водоцементном отношении раствора. Результаты работы опубликованы ранее [23, 24], но некоторые из них сведения, необходимые для дальнейшего рассмотрения вопроса, а именно составы и показатели испытаний пенобетона на прочность представлены ниже: при использовании синтетического пенообразователя – в таблице 1, белкового – в таблице 2.
Из результатов испытаний следует, что с увеличением В/Ц смеси до 0,8 прочность пенобетона на синтетическом пенообразователе повышается (табл. 1), независимо от источника поступления воды, которым является пена или раствор. Дальнейшее увеличение количества воды в смеси особо не оказывает влияние на характеристику.
Значения прочности пенобетона на белковом пенообразователе Biofoam выше, чем на синтетическом (табл. 2). Возможно, это обусловлено строением и размером молекул белкового пенообразователя, позволяющих сохранить положение ПАВ на границе раздела воздух-вода и снизить степень его адсорбции на зернах цемента. При этом тенденция роста прочности при повышении воды в смеси не меняется, наибольшее значение достигается при максимально возможном В/Ц, равном 0,7. Дальнейшее увеличение воды в смеси на основе белкового пенообразователя Biofoam приводит к потере устойчивости вспененной массы.
Таблица 1
Результаты испытаний пенобетона марки по средней плотности D300 на синтетическом пенообразователе «Пентапав 430»
|
Состав на 1 м3 пенобетонной смеси, кг |
Расплыв раствора по Суттарду, см |
В/Ц смеси (с учётом воды в пене) |
Прочность при сжатии, МПа |
Средняя плотность в сухом состоянии, кг/м³ |
|||
|
пена |
раствор |
||||||
|
Пентапав 430А |
вода |
цемент |
вода |
||||
|
Концентрация рабочего раствора пенообразователя 9 % (кратность 33) |
|||||||
|
1,30 |
13,0 |
265 |
159 |
22 |
0,65 |
0,06 |
271 |
|
1,20 |
12,0 |
265 |
175 |
30 |
0,71 |
0,372 |
293 |
|
1,01 |
10,1 |
265 |
191 |
33 |
0,76 |
0,477 |
311 |
|
1,03 |
10,3 |
265 |
207 |
38 |
0,82 |
0,490 |
298 |
|
0,86 |
8,6 |
265 |
222 |
41 |
0,87 |
0,492 |
307 |
|
0,87 |
8,7 |
265 |
238 |
43 |
0,94 |
0,512 |
313 |
|
Концентрация рабочего раствора пенообразователя 2 % (кратность 28) |
|||||||
|
0,49 |
24,5 |
265 |
159 |
22 |
0,69 |
0,135 |
305 |
|
0,46 |
23,0 |
265 |
175 |
30 |
0,75 |
0,316 |
288 |
|
0,47 |
23,5 |
265 |
191 |
33 |
0,81 |
0,507 |
286 |
|
0,39 |
19,5 |
265 |
206 |
38 |
0,85 |
0,449 |
307 |
|
0,44 |
22,0 |
265 |
223 |
41 |
0,92 |
0,468 |
301 |
|
Концентрация рабочего раствора пенообразователя 1 % (кратность 15) |
|||||||
|
0,48 |
43,2 |
265 |
143 |
20 |
0,70 |
0,379 |
283 |
|
0,53 |
47,7 |
265 |
159 |
22 |
0,78 |
0,415 |
289 |
|
0,41 |
36,9 |
265 |
175 |
30 |
0,80 |
0,563 |
301 |
|
0,39 |
35,1 |
265 |
191 |
33 |
0,85 |
0,473 |
299 |
|
0,33 |
29,7 |
265 |
207 |
38 |
0,89 |
0,493 |
313 |
Таблица 2
Результаты испытаний пенобетона марки по средней плотности D300 на белковом пенообразователе Biofoam
|
Состав на 1м3 пенобетонной смеси, кг |
Расплыв раствора по Суттарду, см |
В/Ц смеси |
Прочность при сжатии, МПа |
Средняя плотность в сухом состоянии, кг/м3 |
|||
|
пена |
раствор |
||||||
|
Biofoam |
вода |
цемент |
вода |
||||
|
Концентрация рабочего раствора пенообразователя 9 % (кратность 10) |
|||||||
|
6,15 |
61,5 |
245 |
74 |
6 |
0,58 |
0,335 |
258 |
|
5,89 |
58,9 |
245 |
81 |
6 |
0,59 |
0,366 |
270 |
|
6,17 |
61,7 |
245 |
88 |
6 |
0,64 |
0,529 |
296 |
|
5,71 |
57,1 |
245 |
96 |
7 |
0,65 |
0,763 |
274 |
|
6,30 |
63,0 |
245 |
103 |
9 |
0,70 |
0,783 |
270 |
Фактическая структура пенобетона с В/Ц, обеспечивающим максимальную прочность, как правило, представлена:
- сферическими ячейками при использовании «Пентапав 430А» (рис. 1 а),
- ячейками многогранника при использовании белкового пенообразователя Biofoam (рис. 1 б).
При низком значении В/Ц структура пенобетона на обоих пенообразователях имеет рванный характер (рис. 1 в, г).
(в) (г)
Рис. 1. Фотография структуры пенобетона марки по средней плотности D300 на синтетическом пенообразователе «Пентапав 430А» (а) – с В/Ц = 0,85, (в) – с В/Ц = 0,65 и белковом пенообразователе
Biofoam (б) – с В/Ц = 0,7, (г) – с В/Ц = 0,58. Увеличение в 20 раз
При избытке молекул пенообразователя в растворе, адсорбционные слои его молекул на зернах цемента могут замедлить и даже прекратить процессы гидратации вяжущего [25]. Данное утверждение подтверждается результатами, представленными в таблице 1, с повышением концентрации рабочего раствора пенообразователя и кратности пены усиливается негативное влияние снижения количества воды в цементном растворе смеси на прочность материала. Прочность пенобетона с В/Ц смеси равным 0,65 и при использовании рабочего раствора синтетического пенообразователя с концентрацией 9 % составляет всего 0,06 МПа.
Из вышеизложенного следует, что для нормального течения процессов гидратации диаметр зерна цемента должен быть меньше толщины межпоровой перегородки, а само зерно окружено прослойкой дисперсионной среды с низким содержанием молекул пенообразователя. Данное условие в пенобетонной системе может быть обеспечено если зерно цемента находится в среднем слое пенной пленки, в котором согласно общепринятому представлению о трехслойном ее строении, концентрация пенообразователя незначительна [26]. При этом межпоровое пространство должно быть абсолютно заполненным, в противном случае произойдет сужение среднего слоя дисперсионной среды в результате ее перераспределения внутри системы.
Поскольку масса твёрдых компонентов пенобетона ограничена его заданной плотностью, абсолютное заполнение межпорового пространства обеспечивается водой, объём которой для 1 м3 пенобетонной смеси рассчитывается по формуле:
, (4)
где В – количество воды в пенобетонной смеси, м3;
– объём межпорового пространства (объём каркаса) в 1 м3 пенобетонной смеси, м3
– расход вяжущего компонента на 1 м3 пенобетонной смеси, кг;
– истинная плотность вяжущего компонента, кг/м3;
– расход наполнителя на 1 м3 пенобетонной смеси, кг;
– истинная плотность наполнителя, кг/м3.
Только при таком значении объёма воды в пенобетонной смеси, может быть использован заложенный в вяжущий компонент потенциал.
При меньшем количестве воды заполнения межпорового пространства не происходит, так как объёма жидкости и твёрдых компонентов не хватает (рис. 1 в).
В отсутствии среднего слоя смачиваемой среды цементное зерно, адсорбирует сконцентрированные на границе воздух-вода молекулы пенообразователя и становится обычным минерализатором пены. При увеличении концентрации водного раствора пенообразователя гидрофобная адсорбционная оболочка ПАВ на зернах цемента утолщается, нарушая ход его твердения [25]. Прочность пенобетона снижается.
В свою очередь, объём межпорового пространства , обусловленный диаметром зерна вяжущего, зависит от следующих факторов: размера, вида упаковки и формы пор.
С энергетической точки зрения наиболее предпочтительна структура с одномерным распределением ячеек одинакового размера. Так как абсолютно заполнить трёхмерное пространство ячейками сферической формы невозможно, представим объём межпорового пространства 
как сумму объёмов покрытия пор и пространства между плотноупакованными ячейками без учёта перегородки:
, (5)
где 
– объём покрытия пор, м3;
– объём пространства между плотноупакованными ячейками, без учёта перегородок, м3.
Объём покрытия пор равен произведению объёма покрытия одной поры на их количество:
, (6)
где 
– объём покрытия одной поры, мм3;
– количество пор в объеме материала, шт.
Объём покрытия одной поры выразим через толщину межпоровой перегородки 
как разницу между объёмом ячейки радиусом 
и объёмом поры радиусом 
:
, (7)
где 
– объём ячейки радиусом , мм3;
– толщина покрытия поры радиусом r, мм;
– объём одной поры радиусом r, мм3.
Количество пор в 1 м3 пенобетонной смеси найдём из выражения:
. (8)
Плотность одномерной гексагональной упаковки шаров в трёхмерном пространстве составляет 74 % [27]. Однако реальная структура пенобетона на синтетическом пенообразователе представлена сферическими ячейками разного диаметра. В пенобетоне, изготовленном с применением Biofoam, поры частично трансформированы в многогранники.
Плотность гексагональной упаковки одинаковых шаров радиусом 
возрастет до 80,9 % при заполнении октаэдрических и тетраэдрических пустот шарами размером 
и 
соответственно. При такой упаковке объём межпорового пространства в 1 м3 пенобетонной смеси может быть представлен формулой:
, (9)
где 
– объём покрытия пор соответствующего порядка размерности, м3;
– порядок размерности поры;
0,191 – объём пространства между плотноупакованными порами без учёта перегородки между ними, м3.
Объём покрытия пор i-ого порядка равен произведению объёма покрытия одной поры i-ого порядка на количество пор соответствующего порядка:
, (10)
где 
– объём покрытия одной поры i-ого порядка, мм3;
– количество пор соответствующего i-ого порядка, шт.
Так как на один шар в гранецентрированной упаковке приходится одна октаэдрическая и две тетраэдрические пустоты, то объём покрытия пор в 1 м3 пенобетонной смеси составит:
- первого порядка
; (11)
- второго порядка
; (12)
- третьего порядка
; (13)
где – радиус поры первого порядка, мм;
– толщина перегородки, мм;
(0,915), (0,065), (0,02) – доля общей пористости, приходящаяся на ячейки первой, второй и третьей размерности соответственно.
С гранецентрированной трёхмерной упаковкой сферических ячеек пористость увеличивается всего до 80,9 %, при этом повышается площадь поверхности границы вода-воздух. В связи со стремлением системы к уменьшению поверхностной энергии, при увеличении пористости смеси свыше 75÷80 %, сферические поры трансформируются в многогранники.
Если принять за идеализированную форму ячеек, деформированных в многогранники, правильный додекаэдр, а плотность их упаковки
85,9 % [28], то преобразованная формула объёма межпорового пространства в 1 м3 пенобетонной смеси примет вид:
, (14)
где 
– радиус вписанной сферы в ячейку формы правильного додекаэдра, мм.
Применим расчётную математическую модель для анализа влияния параметров макроструктуры на формирование цементного камня и сравним полученные результаты с экспериментальными данными.
Используя формулы (4, 9−13), найдём соотношение между В/Ц, толщиной перегородки и радиусом пор в пенобетоне марки по средней плотности D300 при гранецентрированной упаковке с трёхмерным характером распределения сферических ячеек (рис. 2). В расчёте примем условия опыта (табл. 1), где для изготовления пенобетона использован портландцемент с истинной плотностью 3100 кг/м3 в количестве 265 кг на 1 м3 пенобетонной смеси.
Рис. 2. Зависимость толщины межпоровой перегородки 
в пенобетоне марки по средней плотности D300 от В/Ц (с учётом воды в пене) и среднего диаметра поры 
при трёхмерной гексагональной упаковке сферических ячеек: 1 – = 1,5 мм, 2 – = 1 мм, 3 – = 0,5 мм, 4 – = 0,38 мм, 5 – = 30 мкм, 6 – = 80 мкм
При трансформации сферических ячеек в многогранники, результаты расчета зависимости между параметрами макроструктуры и значением В/Ц смеси по формулам (4, 14) в пенобетоне марки по средней плотности D300, представлены на рисунке 3. Исходные данные, соответствуют условиям опыта таблицы 2: для изготовления пенобетона использован портландцемент с истинной плотностью 3100 кг/м3 в количестве 245 кг на 1м3 пенобетонной смеси.
Рис. 3. Зависимость толщины межпоровой перегородки в пенобетоне марки по плотности D300 от В/Ц
(с учётом воды в пене) и диаметра вписанной сферы 
в правильный додекаэдр при деформации пор:
1 – 
= 3 мм, 2 – = 2,075 мм, 3 – = 1 мм, 4 – = 0,5 мм, 5 – = 98 мкм, 6 – = 80 мкм
Информация, полученная на основе расчета, подтверждает результаты эксперимента и позволяет проследить причинно-следственные связи между исходными данными сырьевых компонентов и конечными характеристиками продукта. Значения фактических параметров макроструктуры образцов (табл. 3, 4) и оптимального водоцементного отношения пенобетона (табл. 1, 2) согласуются с зависимостью, представленной на рисунке 2 и 3.
В случае пенобетона на синтетическом пенообразователе, для образования структуры, имеющей толщину перегородки 30 мкм и гранецентрированную трехмерную упаковку сферических пор со средним диаметром 0,384 мм, согласно результатам расчета, требуется В/Ц равное 0,77.
Так как размер зерна рядового портландцемента колеблется в пределах от 0 до 80 мкм, толщина перегородки 30 мкм не обеспечивает условие абсолютного заполнения межпорового пространства. Вывод подтверждается фотографией структуры пенобетона (рис. 1а), на которой видны раковины и сообщающиеся поры. Со значением толщины перегородки 80 мкм соотносится В/Ц равное 1,26 (рис. 2). Поэтому при В/Ц менее 0,8 фиксируются низкие прочностные показатели пенобетона, а при В/Ц равном 0,8 и более, они имеют стабильно высокие значения.
Таблица 3
Диаметр ячейки структуры образцов пенобетона
Таблица 4
Толщина межпоровой перегородки структуры образцов пенобетона
В случае трансформации пор в многогранники с радиусом вписанной сферы 2,075 мм при толщине перегородки 80 мкм по данным расчёта требуется В/Ц равное 0,63.
Фактическое среднее значение межпоровой перегородки пенобетона на основе Biofoam с максимальным водоцементным отношением равным 0,7 составляет 98 мкм. Полученное опытным путем, соотношение размера пор, толщины перегородки и В/Ц не противоречит зависимости, определенной на основании расчета. На фотографии структуры данного материала (рис. 1 б) наблюдаются замкнутые поры с глянцевой поверхностью и плотными межпоровыми перегородками.
Макроструктура пенобетона на Biofoam с В/Ц равным 0,7 отвечает ранее принятым условиям, первое из которых – толщина перегородки превышает максимальный размер зерна цемента, второе – условие равенства объема межпорового пространства и суммы абсолютных объемов сырьевых компонентов смеси. При этом максимальная прочность материала 0,78 МПа выше по сравнению с пенобетоном на синтетическом пенообразователе, где данные условия не соблюдены.
При низком В/Ц макроструктура пенобетона на белковом пенообразователе представлена раковинами (рис. 1 г). С увеличением В/Ц прослеживается переход от неоформленной структуры к структуре с отдельными, не сообщающимися порами в форме шара или многогранника.
Выводы.
- Оптимальное количество воды в пенобетонной смеси зависит от объёма межпорового пространства и доли заполнения его твёрдыми компонентами.
- Тонкость помола вяжущих компонентов, диаметр воздушных ячеек и их упаковка определяют объём межпорового пространства в пенобетонной смеси.
- Пенообразователь и кратность пены должны быть согласованы с тонкостью помола твёрдых компонентов.
Реальная структура пенобетона более сложна и разнообразна, чем принятая в расчёте, поэтому в статье предпринята лишь попытка учесть в математической модели основные принципы физико-химических процессов, происходящих при формировании материала.
Надеемся, что представленная работа установит задел для разработки более точного метода. Поскольку, подход к проектированию состава теплоизоляционного пенобетона на минеральном вяжущем в зависимости от макроструктуры материала позволяет подобрать необходимые параметры вяжущих компонентов, а при наличии сырья спрогнозировать структуру и свойства будущего материала. Проведённые расчёты и опыты показывают эффективность управления параметрами макроструктуры для оптимизации строения цементного камня, составляющего каркас пенобетона.
1. Zhao W., Huang J., Su Q.,Liu T. Models for Strength Prediction of High-Porosity Cast-In-Situ Foamed Concrete. Advances in Materials Science and Engineering. 2018. No.2. Pp.1-10. DOIhttps://doi.org/10.1155/2018/3897348
2. Decký M., Drusa M., Zgútová K., Blaško M., Hájek M., and Scherfel W. Foam concrete as new material in road constructions. Procedia Engineering. 2016. Vol. 161. Pp. 428-433. DOIhttps://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.585
3. Fu Y., Wang X., Wang L., Li Y. Foam Concrete: A State-of-the-Art and State-of-the-Practice Review. Advances in Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 2020. Pp. 1-25. DOI:https://doi.org/10.1155/2020/6153602
4. Liu Z., Zhao K., Hu C., Tang Y. Effect of water-cement ratio on pore structure and strength of foam concrete. Advances in materials science and engineering. 2016. Vol. 2016. Pp. 1-9. DOI:https://doi.org/10.1155/2016/9520294
5. Lukpanov R.E., Dyussembinov D.S., Utepov Ye.B., Bazarbayev D.O, Tsygulyov D.V., Yenkebayev S.B., Shakhmov Zh.A. Homogeneous pore distribution in foam concrete by two-stage foaming // Magazine of Civil Engineering. 2021. Is. 103(3). 10313. DOI:https://doi.org/10.34910/MCE.103.13
6. Steshenko A.B., Kudyakov A.I. Foam concrete with plasticizing and micro-reinforcing additives. "ALITinform” International Analytical Review. 2018. No. 3(52). Pp. 26-40.
7. Vu K.D., Bazhenova S.I. Modeling the influence of input factors on foam concrete properties. Magazine of Civil Engineering. 2021. Is. 103(3). 10311. DOI:https://doi.org/10.34910/MCE.103.11
8. Abd Elrahman M., El Madawy M.E., Chung S.-Y., Sikora P., Stephan D. Preparation and characterization of ultra-lightweight foamed concrete incorporating lightweight aggregates. Applied Sciences. 2019. Vol. 9. No.7. 1447. DOIhttps://doi.org/10.3390/app9071447
9. Lesovik V.S., Glagolev E.S., Voronov V.V., Zagorodnyuk L.Kh., Fediuk R.S., Barano, A.V., Alaskhanov A.Kh., Svintsov A.P. Durability behaviors of foam concrete made of binder composites. Magazine of Civil Engineering. 2020. Is. 8(100). P. 10003. DOI:https://doi.org/10.18720/MCE.100.3
10. Sizov V.P. Design of heavy concrete compositions. [Proektirovanie sostavov tyazhelogo betona]. M.: Strojizdat, 1979. 144 p. (rus)
11. Jones M.R., Ozlutas K., Zheng L. Stability and instability of foamed concrete. Magazine of Concrete Research. 2015. Vol. 68. No.11. Pp.1-8. DOIhttps://doi.org/10.1680/macr.15.00097
12. Zhao J., Deng Y., Gao P., Lu X., Zhang J., Zong J. Pore Structure, Morphology, and Strength of Self-Compacting Foam Material Backfilled Behind the Underground Pipe-Wall of Yellow River. Materials. 2020. Vol. 13. No. 24. 5724. DOIhttps://doi.org/10.3390/ma13245724
13. Nie Z., Lin Y., Tong Q. Modeling structures of open cell foams. Computational Materials Science. 2017. Vol. 131. Pp.1-30. DOI:https://doi.org/10.1016/j.commatsci. 2017.01.029
14. Kudryavtsev P.G. Structure of pores in solid porous bodies [Struktura por v tverdyh poristyh telah]. Part I. Nanotehnologii v stroitel’stve = Nanotechnologies in Construction. 2018. Vol. 10. No. 5. Pp. 80-103 DOIhttps://doi.org/10.15828/2075-8545-2018-10-5-80-103. (rus)
15. Kubala P. Random sequential adsorption of Platonic and Archimedean solids. Physical Review E. 2019. Vol. 100. No. 4. 042903. DOIhttps://doi.org/10.1103/PhysRevE.100.042903
16. Skibinski J., Cwieka K., Wejrzanowski T., Kurzydlowski K. Design of Mechanical Properties of Open-Cell Porous Materials Based on µCT Study of Commercial Foams. MATEC Web of Conferences. 2015. Vol. 30. 03005. DOI:https://doi.org/10.1051/matecconf/20153003005
17. Jin Y., Yoshino H. A jamming plane of sphere packings. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2021. Vol. 118. No. 14. Pp. 1-8. DOIhttps://doi.org/10.1073/pnas.2021794118
18. Cao J., Xu R., Zhang N., Zhang L., Ji X. Characterization of Pore Structure of Microbial Foam Concrete and Its Influence on Properties. Journal of Engineering Science and Technology Review. 2021. Vol. 14. No. 3. Pp. 158-166. DOIhttps://doi.org/10.25103/jestr.143.18
19. Chung S-Y., Lehmann C., Abd Elrahman M., Stephan D. Pore characteristics and their effects on the material properties of foamed concrete evaluated using micro-CT images and numerical approaches. Applied Sciences. 2017. Vol. 7. No. 6. 550. DOIhttps://doi.org/10.3390/app7060550.
20. Drenckhan W., Hutzler S. Structure and energy of liquid foams. Advances in Colloid and Interface Science. 2015. Vol. 224. Pp. 1-16. DOI:https://doi.org/10.1016/j.cis.2015.05.004
21. Sizov V.P. Design of heavy concrete compositions [Proektirovanie sostavov tyazhelogo betona]. M.: Strojizdat, 1979. 144 p. (rus)
22. Yazici S., Mardani-Aghabaglou A. Effect aggregate grain size distribution on properties of permeable of concrete. Journal of Fundamental and Applied. 2017. Vol. 9. No. 1. Pp. 323-338. DOI:https://doi.org/10.4314/jfas.v 9i1.20
23. Vinokurova O.V., Baranova A.A. The influence of foams, having different expansion ratios, on the structurization of thermal insulation foam concrete [Vliyanie pen razlichnoj kratnosti na formirovanie struktury teploizolyacionnogo penobetona]. Vestnik MGSU. 2022. Vol. 17. No 1. Pp. 50-59. DOI:https://doi.org/10.22227/1997-0935.2022.1.50-59 (rus)
24. Vinokurova O.V., Baranova A.A. Feasibility of using plasticizers for producing thermal insulation foam concrete [O tselesoobraznosti ispol′zovaniya plastifikatorov v proizvodstve teploizolyatsionnogo penobetona.]. Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate [Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitelstvo. Nedvizhimost’]. 2021. Vol. 11. No 3. Pp. 432-439. DOI:https://doi.org/10.21285/2227-2917-2021-3-432-439. (rus)
25. Stol'nikov V.V. Air-entraining additives in hydrotechnical concrete. [Vozduhovovlekayushchie dobavki v gidrotekhnicheskom betone]. Leningrad.: Gosenergoizdat, 1953. 168 p. (rus)
26. Tihomirov V.K. Foam. Theory and practice of their production and destruction [Peny. Teoriya i praktika ih polucheniya i razrusheniya]. M.: Himiya, 1975. 264 p. (rus)
27. Sloane N.J.A. The packing of spheres. Scientific American. 1984. Vol. 250. No. 1. Pp. 116-125. DOIhttps://doi.org/10.1038/scientificamerican0184-116
28. Belov V.V., Obraztsov I.V., Ivanov V.K., Konoplev E.N. Computer implementation of the solution of scientific, technical and educational problems: a tutorial [Komp'yuternaya realizaciya resheniya nauchno-tekhnicheskih i obrazovatel'nyh zadach: uchebnoe posobie.]. Tver: TvGTU. 2015. 108 p. (rus)
