аспирант с 01.01.2016 по 01.01.2024
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
ВАК 2.1.13 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов
УДК 711.4.01 Теория и эстетика градостроительства
УДК 711.551 Административные районы. Административно-общественные центры
ГРНТИ 67.07 Архитектура
ОКСО 07.04.04 Градостроительство
ОКСО 07.03.02 Реконструкция и реставрация архитектурного наследия
BISAC ARC011000 Buildings / Public, Commercial & Industrial
BISAC ARC014000 Historic Preservation / General
Градостроительная особенность застройки общественно-административного районного центра Володарского (Невского) района заключается в ансамблевом построении его композиции. Несмотря на многочисленные изменения в проектных решениях и длительную по времени реализацию проекта, градостроительный потенциал, заложенный при проектировании данного центра, прослеживается в его современной структуре, а также в структуре всего Невского района и города в целом. Данная градостроительная композиция актуальна для изучения и формирования предложений по сохранению общественного центра, в качестве единой градостроительной композиции. Наличие проектных материалов разных лет, в том числе Генеральных планов Ленинграда и проектных предложений по застройке территории района Щемиловки 1930-1960 годов, а также натурные исследования позволяют проанализировать задуманные и реализованные градостроительные и объёмно-пространственные особенности данного комплекса и выявить особенности формирования общественно-административного центра Володарского (Невского) района в городе Санкт-Петербурге. Целью данного исследования является выявление ключевых градостроительных и объемно-пространственных особенностей, повлиявших на застройку общественно-административного центра Володарского (Невского) района. Данное исследование может являться основой для дальнейшей работы над совершенствованием предметов охраны для общественно-административного районного центра Володарского (Невского) района.
общественно-административный центр, Володарский район, Невский район, градостроительная композиция, райсовет
Введение. Архитектурное наследие Ленинграда первой половины XX века включает в себя инновационный для того времени подход к организации общественных центров, связанный новыми градостроительными возможностями в рамках общей концепции развития всего города и в связи со стремительным увеличением городских территорий.
Изучению градостроительства и архитектуры Ленинграда посвящены работы таких авторов, как: Баранов Н.В. [1], Витман А.А. [2], Вайтенс А.Г. [3], Каменский В.А. [4], Кириков Б.М. [5], Лисовский В.Г. [6], Семенцов С.В. [7], и многих других. Основы советской архитектуры сталинского периода также рассмотрены в работе Костовой Е.В. [8]. Ильвицкая С.В. и Комиссаров А.В. в своей работе изучили вопрос, связанный с динамической архитектурной общественных центров. [9]
Тема градостроительства и архитектуры общественных центров не раз была упомянута в публикациях в составе общих исследований. Значимость данных объектов для градостроительства и архитектуры Ленинграда заслуживает отдельного их изучения.
С первых лет установления советской власти, архитекторы вели работу над совершенствованием существующих и созданием новых общественных центров, ансамблей в Ленинграде. План урегулирования Петрограда (Фомин И.А., Рославлев М.И., Кривенко В.С. и др., 1923 года) уже включал в себя, кроме всего прочего, планы совершенствования отдельных ансамблей, территорий и фрагментов города [10]. На Эскиз-схеме планировки Ленинграда. (Ильин Л.А. 1932 г.) [11], прослеживаются первые идеи создания системы общественных центров, как узловых элементов планировочной структуры города. В этой системе намечена иерархия центров по градостроительной значимости: от крупных центров городского значения (исторический центр Санкт-Петербурга, новый центр на пересечении Международного (Московского) проспекта и главной дуговой магистрали), до районных центров, которые, в свою очередь, поддерживаются менее значимыми в градостроительном смысле центрами микрорайонов, перекрёстками и скверами. Данное направление градостроительного развития общественных центров было поддержано и развито и в более поздних проектах Генеральных планов Ленинграда.
Объектом данного исследования является общественно-административный центр Володарского (Невского) района. Он является одним из главных районных центров в новых районах Ленинграда, который был реализован, хотя и не в полной мере, относительно первоначальных проектов. Степень его реализации, а также заложенные идеи необходимо изучить для понимания градостроительной значимости и замысла всего комплекса в городской структуре. Целью работы является выявление ключевых градостроительных и объемно-пространственных особенностей, повлиявших на застройку общественно-административного центра Володарского (Невского) района.
Задачи, поставленные в ходе работы, включают в себя изучение Генеральных планов Ленинграда и проектных предложений по застройке района Щемиловка разных лет, а также обобщённое описание ключевых особенностей для каждого предложения.
Материалы и методы. Проанализирован обширный иконографический материал по застройке района Щемиловки и Генеральным планам Ленинграда. Исследование проведено с учётом архивных материалов, иконографических и библиографических источников разных лет. В данной работе был использован ценностный подход к изучению объекта, а также частично применён историко-предметный метод, который учитывает основные этапы проектирования объекта. В основу метода положено рассмотрение общественно-административного центра Володарского (Невского) района, как ключевого градостроительного элемента в структуре жилых кварталов, которые вместе образуют единую архитектурную среду. Методом анализа и обобщения выявляются и анализируются градостроительные и объёмно-пространственные решения исследуемого объекта, которые влияют на восприятие всего квартала в целом.
Историческая градостроительная роль исследуемого объекта. В ходе изучения исторических материалов, в том числе Генеральных планов, проектных предложений, пояснительных записок и т.д., становится очевидным, что место размещения общественно-административного центра Володарского (совр. Невского) района выбрано неслучайно: на период проектирования и строительства комплекса (1930-1960 годы) это было очень ответственное с градостроительной точки зрения место (рис. 1):
1. Начало главной дуговой магистрали, восточный въезд в город.
2. Соединение двух берегов реки Невы.
3. Узловой элемент на пересечении главной дуговой магистрали и водной артерии – реки Невы.
4. Центральный общественный полифункциональный комплекс района.
Рис. 1. Схема пересечения главной дуговой магистрали и Невы, место размещения Володарского (Невского) общественно-административного районного центра. На Проекте Генерального плана Ленинграда (1935 г.)
Проектирование общественно-административного центра велось одновременно с проектированием и развитием Володарского (совр. Невского) района. Строительство велось комплексно, согласно Генеральным планам Ленинграда (1935, 1937, 1938–1939–1941, 1948, 1959–1965 гг.) и проектам района Щемиловки.
Общественно-административный районный центр Невского района, как и другие общественно-административные районные центры в новых районах Ленинграда, был задуман, как доминанта подрайона, определяющее «лицо района» и играющее решающую роль в процессе его созидания. [12]
Архитекторами была проделана колоссальная работа по поиску наилучших градостроительных и объёмно-пространственных решений на всех уровнях проектирования: проекты Генеральных Планов, проекты застройки территории, проекты отдельных зданий, которые были взаимоувязаны между собой. Проектирование, строительство и развитие комплекса занимает обширный временной период.
Значимость здания Володарского (Невского) райсовета отражена в законодательных документах: он является выявленным объектом культурного наследия [13]. Однако, изучив проектные предложения по застройке района Щемиловки, возникает вопрос в необходимости сохранения не только здания райсовета Володарского (Невского) района, но и всей территории общественно-административного районного центра, как единого комплекса.
Для выявления объёмно-пространственного решения, степени фактической реализации центра, относительно задуманного, а также для определения состава общественно-административного районного центра были проанализированы проектные предложения разных лет всего комплекса и в частности главного его элемента – левобережной площади у Володарского моста.
Проектное градостроительное и объёмно-пространственное решение застройки центра района Щемиловки.
Проекты 1935–1939 гг. К наиболее ранним из рассмотренных проектов относится проект перепланировки и застройки левобережной части Невы (Володарского района) (рис. 2), в котором площадь вытянута вдоль набережной Невы.
Рис. 2. 1935–1936 гг. Проект перепланировки и застройки левобережной
части Невы (Володарского района) [14]
Объёмно-пространственное решение площади:
1. Раскрытие на Неву и противоположный берег.
2. Площадь несимметричная в плане, относительно главной дуговой магистрали: прямоугольная южная часть площади и сложная по форме прямоугольная с радиальным завершением северная часть. В северной части площади предполагался сквер. Площадь вытянута вдоль набережной Невы.
3. С севера, юга, и востока, площадь образована 3-4 этажными зданиями, спроектированными по красной линии. С локальным увеличением этажности (доминантами) до 7 этажей. Площадь формировали такие здания, как дом Советов Володарского района, кинотеатр на 800 мест, универмаг, и другие общественные здания.
Проект планировки застройки правого берега Невы у Володарского моста 1935–1936 гг. (рис. 3) охватывает весь комплекс, в том числе левобережную и правобережную площади и Володарский мост.
Рис. 3. Планировка застройки правого берега Невы у Володарского моста.
Авторы арх. Дмитриев К.М. и арх. Орлов М.А. 1935–1936 гг. [15]
Объёмно-пространственное решение площадей:
1. Раскрытие площадей на Неву и противоположный берег.
2. Ось симметрии площадей по Володарскому мосту и главной дуговой магистрали.
3. Застройка площадей формируется по красным линиям. Правобережная площадь, прямоугольная в плане, с двумя партерными газонами по обе стороны от съезда с моста. Высота застройки, формирующей правобережную площадь повышается по мере приближения к Неве. Левобережная площадь сложная в плане, состоящая из нескольких прямоугольных объёмов, увеличивающихся в масштабе по мере приближения к Неве.
4. На обеих площадях предполагалось строительство доминант – башен, фланкирующих въезд на главную дуговую магистраль.
Вариант проекта площади у Володарского моста 1937 г. (рис. 4) разработан в 1937 году на основе эскиза, принятого 14 октября 1936 года президиумом Володарского райсовета, АПО утвердил в качестве окончательного. Он частично закреплён в натуре постройкой здания Володарского райсовета [16].
Рис. 4. 1937 г. Проект площади у Володарского моста. Руководитель проф. Витман В.А.
Автор архитектор Волков П.С. [16]
Объёмно-пространственное решение площади:
1. Раскрытие на Неву и противоположный берег,
2. Ось симметрии площади по Володарскому мосту и главной дуговой магистрали. Площадь, сложная в плане, имеет трапециевидную форму и расширяется к мосту радиальными завершениями. Разделена на 3 объёма: трапециевидный (симметричный, относительно оси) и 2 скруглённых (симметричных, относительно оси) с южной и с северной стороны от моста,
3. С севера, юга, и востока, площадь образована 4–5 этажными зданиями, спроектированными по красной линии. С локальным увеличением этажности (доминантами) до 6 этажей.
В проекте 1935–1940 годов (рис. 5), южнее всего комплекса намечен южный обводный канал и продолжение улицы (совр. Бульвар Красных Зорь) вдоль канала до Невы, которые не были реализованы.
Рис. 5. 1935–1940 гг. Планировка района Щемиловка. Архитекторы Твардовский П.Н., Левинсон Е.А.,
Фомин И.И. [17]
Объёмно-пространственное решение площади:
1. Раскрытие площади на Неву и противоположный берег, 2. Ось симметрии площади по Володарскому мосту и главной дуговой магистрали. Площадь сложная в плане разделена на 3 основных объёма: прямоугольные объёмы с северной и с южной стороны от моста и полукруглый объём в восточной части площади, 3. С севера, юга и востока площадь образована 4-5 этажными зданиями, спроектированными по красной линии. С локальным увеличением этажности (доминантами) до 7 этажей. Доминанты фланкируют въезд на главную дуговую магистраль с площади, формируя парадный въезд в город.
Проект 1939 года (рис. 6) охватывает весь комплекс, в том числе левобережную и правобережную площадь, раскрытые на Неву и Володарский мост. Южнее всего комплекса намечен южный обводный канал и продолжение улицы (совр. Бульвар Красных Зорь) вдоль канала до Невы, которые не были реализованы
Рис. 6. 1939 г. Проект застройки микрорайона Щемиловки. Руководители архитекторы Наумов А.И.,
Твардовский П.Н.
Авторы: архитекторы Орлов М.А., Волков П.С. Авторы кварталов 3 и 4:
архитекторы Левинсон Е.А., Фомин И.И. [18]
Объёмно-пространственное решение площадей:
1. Раскрытие площадей на Неву и противоположный берег, 2. Ось симметрии площадей по Володарскому мосту и главной дуговой магистрали, 3. Левобережная площадь сложная в плане разделена на 3 основных объёма: прямоугольные объёмы с северной и с южной стороны от моста и полукруглый объём в восточной части площади. Застройка левобережной площади формируется преимущественно общественными зданиями по красным линиям.
Правобережная площадь формируется в плане вытянутым прямоугольным объёмом с раскрытием на Неву в западной части.
Послевоенные проекты. К послевоенным проектам, рассмотренным в данной работе, относятся три проекта, разработанные организацией Ленпроект.
Проекты левобережной площади у Володарского моста 1946 и 1951-1952 годов (рис. 7, 8), фактически повторяют друг друга и отличаются только объёмно-пространственным решением некоторых элементов и прорисовкой архитектурного решения застройки.
Рис. 7. 1946 гг. Проект застройки площади у Володарского моста. Перспектива. Ленпроект. Арх.-план.
мастерская № 5. Авторы: Акад. Арх. СССР Левинсон Е.А., член-корр. Акад. Арх. СССР Фомин И.И.
и арх. Гольдгор Д.С. [19]
Рис. 8. 1951–1952 гг. Проект левобережной площади у Володарского моста. Ленпроект. Арх.-план.
мастерская № 5. Авторы: Акад. Арх. СССР
Левинсон Е.А., член-корр. Акад. Арх.
СССРФомин И.И. и арх. Гольдгор Д.С. [20]
Объёмно-пространственное решение площади (оба варианта):
1. Раскрытие площади на Неву и противоположный берег, 2. Ось симметрии площади по Володарскому мосту и главной дуговой магистрали. Площадь, сложная в плане разделена на 3 основных объёма: прямоугольные объёмы с северной и с южной стороны от моста с трассами у предмостового пандуса и полукруглый объём в восточной части площади, 3. С севера и с юга, площадь образована 4-5 этажными общественными зданиями Райсовета и института, спроектированными по красной линии. С восточной стороны закруглённая часть площади формируется жилой 4-5 этажной застройкой с локальным увеличением этажности (доминантами), объёмными акцентами, до 7 этажей. Доминанты фланкируют въезд на главную дуговую магистраль с площади, формируя парадный въезд в город.
Проект левобережной площади у Володарского моста 1950-х годов (рис. 9) отличается от предыдущей конфигурации самой площади.
Объёмно-пространственное решение площади:
1. Раскрытие на Неву и противоположный берег.
2. Ось симметрии площади по Володарскому мосту и главной дуговой магистрали остаётся.
3. Площадь уменьшена, относительно предыдущего варианта: вместо полукруглого завершения намечены прямоугольные в плане здания, формирующие западную сторону площади. Южнее Володарского моста намечено строительство общественного здания, которое не было осуществлено. Южнее всего комплекса намечен южный обводный канал и продолжение улицы (совр. Бульвар Красных Зорь) вдоль канала до Невы, которые не были реализованы. В остальном, габариты площади, её объёмно-пространственное решение были реализованы следуя данной схеме застройки.
В ходе исследования на основании проектных вариантов определён основной состав общественно-административного центра.
В состав комплекса входят: две площади на правом и левом берегах Невы, раскрытые на неё и связанные Володарским мостом; участки набережной левого берега, примыкающие к площади.
На северном участке левобережной площади у Володарского моста выходит здания районного Совета с садом при нём; большой зелёный массив, примыкающий к парку Куракина дача, связанный с левобережной площадью отрезком дуговой магистрали ‒ Ивановской улицей и южным участком набережной.
Зелёный массив ‒ сад им. Бабушкина с Домом культуры, по своему назначению, как районное общественное место отдыха, мог бы быть элементом центра. Но большое расстояние не позволяет включить его в состав композиции центра, так как сад им. Бабушкина территориально сильно разобщён с элементами центра.
Особенность центра Невского района – построение его на двух берегах Невы. Чёткое структурное и композиционное объединение этих площадей ‒ ядро центра. Главный элемент ‒ левобережная площадь.
Рис. 9. Проект застройки площади у Володарского моста. Ленпроект. Арх.-план. мастерская № 5.
Авторы: Акад. Арх. СССР Левинсон Е.А., член-корр. АКАД. Арх. СССР. Гольдгор Д.С., Емельянов,
Щедрин 1950-е [21]
Существующее объёмно-пространственное решение всего комплекса:
Осуществлены обе площади, имеющие раскрытые на Володарский мост. Центр размещён на пересечении главной магистрали района – Ивановской улицы и Невы, как и было задумано первоначально.
Однако в связи с длительным периодом реализации, объёмно-пространственное, стилистическое, архитектурное решение площадей и формирующей их застройки, а также степень реализации, относительно проектных предложений различные.
Существующее объёмно-пространственное решение главного элемента общественно-административного центра ‒ левобережной площади:
Ось симметрии левобережной площади проходит по Володарскому мосту и Ивановской улице. Площадь состоит из двух трапециевидных участков с газонами с севера и с юга от Володарского моста, ограниченных со всех сторон магистралями.
С южной стороны к площади примыкает большой зелёный массив, который в свою очередь примыкает к парку Куракина дача.
С восточной стороны площадь образована двумя симметричными восьмиэтажными зданиями с мансардным этажом без высотных акцентов в виде доминант (которые были намечены по проекту 1940-х годов) по адресу: Ивановская ул., д. 6 и Ивановская улица, д. 7. Выстроенными по проекту архитекторов Левинсона Е.А., Гольдгора Д.С. в 1962 году. Их строительство относятся к более позднему периоду, чем застройка Ивановской улицы и строительство здания Райсовета. Объёмно-пространственное решение данных объектов отличается от ранних вариантов отсутствием доминант, фланкирующих въезд на Ивановскую улицу. Тем не менее застройка жилых домов по красным линиям формирует западную сторону левобережной площади и соответствует задуманному в 1950 годы решению по застройке площади.
С северной стороны к площади примыкает сквер и здание администрации Невского района, которое формирует северо-восточный угол площади.
С западной стороны левобережная площадь примыкает к набережной Невы.
Реконструкция Володарского моста (1988–1993 гг.) и создание трамвайной эстакады, значительно изменили визуальное восприятие всего комплекса. Однако районная значимость общественно-административного центра сохранилась: он по-прежнему является узловым элементом на пересечении Ивановской улицы и р. Невы, связывает 2 берега Невы, является крупной транспортной развязкой и выполняет общественно-административные функции.
Ценные элементы общественно-административного комплекса. На основании вышесказанного, можно выделить ценные элементы общественно-административного комплекса:
I. Градостроительные.
1. Соединение левого-правого берега Невы: связь прослеживается, как в проектных предложениях, так и в реализованном проекте, 2. Связь с районом (как в проектных предложениях, так и в реализованном проекте), 3. Увязка застройки с окружающими её зелёными и водными пространствами и с главной магистралью района, как в проектных предложениях, так и в реализованном проекте
II. Объёмно-пространственные характеристики комплекса.
1. Обе площади имеют раскрытие к Неве и Володарскому мосту, что соответствует первоначальной задумке.
2. Осью симметрии площадей является Володарский мост и главная дуговая магистраль (Ивановская улица), что соответствует историческим проектным предложениям.
3. Объёмно-пространственные решение левобережной площади имеет отличия, относительно ранних проектных решений: нет чётко сформированной красной линии застройки с северной и южной стороны. С северной стороны это частично компенсируется экранирующим озеленением сквера. Объёмно-пространственное решение левобережной площади соответствует проекту застройки района Щемиловки 1950 ‒ годов, однако включает в себя идеи ранних проектных предложений: формирование площади общественными зданиями (райсовет Володарского (совр. Невского)) района, памятник В. Володарскому, наличие рекреационной зоны. Здание райсовета на данный момент ‒ отдельно стоящее. Тем не менее здание райсовета, площадь, памятник В. Володарскому и зелёные насаждения ‒ осуществлённые элементы задуманного комплекса левобережной площади.
4. Правобережная площадь имеет периметральную застройку по красным линиям. По обе стороны от оси главной магистрали расположены доминанты ‒ высотные жилые здания, что соответствует идеям, заложенным в проектных предложениях.
III. Архитектурные особенности зданий.
Два наиболее значимых здания, фланкирующие въезд на левобережную площадь, были выстроены в 1958–1961 гг. Их объёмно-пространственное решение отличается от проектного решения 1940 годов отсутствием башен, этажностью и конфигурацией. Тем не менее они выступают в качестве фоновой застройки левобережной площади и организуют её границу с западной стороны, согласно проекту Е.А. Левинсона.
Выводы. На сегодняшний день застройка имеет признаки историко-культурной, художественной, эстетической значимости с уникальными стилистическими особенностями.
Наличие высокой сохранности исторической планировочной структуры территории, а также сохранность материальных элементов (таких как здание райсовета Володарского (Невского) района и памятник В. Володарскому), дают основание предположить, что сохранение фактически реализованного общественно-административного районного центра возможно, например, путём отнесения его к объекту культурного наследия, достопримечательному месту.
В настоящее время на территории левобережной площади, согласно Приложению 2 к Закону Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон» и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» от 24 декабря 2008 года № 820-7 установлена зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ(12) 02) и охраняются единичные объекты (здание Володарского (Невского) райсовета, памятник В. Володарскому, ансамбль Ивановской улицы) (рис. 10).
Рис. 10. Существующее охранное зонирование
На основании проанализированных исторических материалов, проектных предложений, и существующей высокой сохранности исторической среды, предложены новые границы охраны всего комплекса, в том числе левобережной и правобережной площади, а также Володарского моста, как единого ансамбля, а также выделена главная композиционная ось всего комплекса (рис. 11).
Рис. 11. Проектное охранное зонирование с предлагаемыми границами всего комплекса и с выделенной главной композиционной осью
Данные мероприятия направлены на сохранение не только материальных элементов общественно-административного районного центра Володарского района, но и нематериальных, таких как осевая композиция комплекса, раскрытие левобережной и правобережной площадей на Неву, сохранение градостроительного ядра комплекса (площадей и Володарского моста).
В границах охранного зонирования, относящихся ко всему комплексу, следует установить ограничения, касающиеся изменения внешнего облика объектов, сохранения главной оси ‒ Ивановской улицы и Володарского моста, сохранение основных визуальных направлений для обеспечения целостности всего комплекса общественно-административного центра районного значения Володарского (Невского) района, являющегося частью уникальной градостроительной и архитектурной системы общественно-административных районных центров.
Развитие данной территории так же возможно путём внедрения современного подхода к организации общественного пространства. Данная тема описана во многих публикациях таких авторов, как Жоголева А.В. [22], Ненько А.С. [23], Райхель Ю.Л. [24], и актуальна для применения к общественно-административному центру Володарского района.
1. Баранов Н.В. Силуэт города. Л.: Стройиздат: Ленингр. отделение, 1980. 183 с.
2. Витман А.А. Градостроительные проблемы развития Ленинграда. Л.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960. 159 с.
3. Вайтенс А.Г. Генеральные планы развития Ленинграда 1930–1950 гг. Опыт и итоги реализации // Вестник гражданских инженеров, 2011. № 3. С. 6–14.
4. Каменский В.А., Наумов А.И. Ленинград. Градостроительные проблемы развития города. Л.: Стройиздат, 1973. 360 с.
5. Кириков Б.М. Архитектура Петербурга-Ленинграда: страницы истории. СПб.: Коло, 2014. 397 с.
6. Лисовский В.Г. Санкт-Петербург. Очерки архитектурной истории города в 2 т. СПб.: Коло, 2009. 584 с.
7. Семенцов С.В. Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в ХХ – начале ХХI вв.: генеральные планы, территориальное планирование и закономерности реализации // Вестник гражданских инженеров. 2007. № 4(13). С. 5–11.
8. Костова Е.В. Концептуальные основы советской архитектуры сталинского периода // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2021. №23(4). С. 9–18.
9. Ильвицкая С.В., Комиссаров А.В. Динамическая архитектура многофункциональных общественных центров // Вестник ТГАСУ. 2023.№25(2). С. 65–74.
10. Семенцов С.В. Цикличность градостроительного развития Санкт-Петербурга. Особенности разработки генеральных планов и градоуправления // Вестник гражданских инженеров. 2004. № 1. С. 45–52
11. ЦГАЛИ Ф347 Оп2 Д33
12. Ильин Л.А. План развития Ленинграда, и его архитектура // Архитектура Ленинграда. 1936. №1. С. 18–33.
13. Приказ председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001.
14. ЦГАИПД СПБ. [Электронный ресурс]. URL: https://spbarchives.ru/web/group/bridges_3_2 (дата обращения 24.03.2024)
15. Симонов Г.А. Планировка жилых кварталов // Архитектура Ленинграда. 1938. №2. С. 36–38.
16. Волков П.С. Площадь Володарского районного центра // Архитектура Ленинграда. 1939. №3. С. 32–35.
17. Ленинград. Архитектурно-планировочный обзор развития города 1943. Под редакцией Н. В. Баранова, В. А. Каменского, М. В. Морозова и др. Л.: Издательство: Искусство. 304 с.
18. Баранов Н.В. Славное пятилетие // Архитектура Ленинграда. 1940. №5 С. 6-12.
19. Крылов В.К. В городском архитектурном совете // Архитектура Ленинграда. 1947. №1 С. 28–43.
20. ЦГА НТД Ф17 О 2-3 Д 52.
21. Витман В.А. Ленинград: Планировка и застройка. 1945-1957. Л.: Госстройиздат. Ленингр. отд-ние, 1958. 103 с.
22. Жоголева А.В., Солкин Д.К. Тактический урбанизм как инструмент преобразования общественных пространств // Innovative Project. 2021. Т. 6. № 12.С. 50–58. DOIhttps://doi.org/10.17673/IP.2021.6.12.6
23. Nenko A., Kurilova M., Podkorytova M. Emotional Street Network: A Framework for Research and Evidence Based on PPGIS // Networks in the Global World V: Proceedings of NetGloW 2020, Санкт-Петербург, 07–09 июля 2020 года. Санкт-Петербург: Springer Link, 2021. Pp. 133–143. DOIhttps://doi.org/10.1007/978-3-030-64877-0_9
24. Raikhel Y.L., Zobova M.G. Culture of Pedestrian Public Spaces // Lecture Notes in Civil Engineering. 2022. Vol. 227. Pp. 119–130. DOIhttps://doi.org/10.1007/978-3-030-94770-5_9
