аспирант с 01.01.2017 по 01.01.1921
Научно-исследовательский и проектный институт "Спецреставрация" (руководитель отдела градостроительных исследований)
с 01.01.2009 по 01.01.2020
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 71 Планировка в м-бе страны. Районная пл-ка. Градостроительство. Ландшавтная и содово-парковая арх-ра
ГРНТИ 67.25 Районная планировка. Градостроительство
ОКСО 07.09.04 Градостроительство
ББК 8511 Архитектура
ТБК 8528 Градостроительство
BISAC ARC010000 Urban & Land Use Planning
Силуэт застройки определяет самобытность городских панорам и видов, являясь одной из наиболее ярких особенностей визуального образа городского ландшафта. Реконструкция зданий и сооружений, а также новое строительство на территории исторических центров городов способствует трансформации городского образа, приводит к формированию новых высотных, пространственных и композиционных соотношений элементов. В условиях изменений градостроительного контекста силуэт – одна из наиболее уязвимых характеристик городских видов и панорам. Исторический центр Санкт-Петербурга служит уникальным примером целостной историко-градостроительной среды. Выдающаяся историко-культурная ценность этого объекта градостроительного искусства стала основанием для включения исторического центра и пригородов Санкт-Петербурга в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Городские виды и панорамы, их силуэтная организация являются выражением ценностных характеристик объекта всемирного наследия. В условиях градостроительного развития, визуальный образ и силуэт города подвергаются значительному воздействию. В статье на основе анализа инструментария охраны видов и панорам исторического городского ландшафта, опыта сохранения видовых раскрытий Санкт-Петербурга определяются направления совершенствования законодательства в области сохранения и управления изменениями исторической среды. Основываясь на методологии ландшафтно-визуального анализа разработана модель анализа силуэтных композиций, городских видов и панорам, предложена система критериев их оценки. С учетом необходимости сохранения ценностных характеристик разработаны рекомендации по охране визуального образа и силуэта города, отвечающие целям устойчивого развития.
силуэт города, виды и панорамы, визуальный образ, историко-культурная ценность, градостроительное регулирование
Введение. Панорамы исторического центра Санкт-Петербурга являются определяющим элементом визуального образа города, символическим выражением преемственности основных принципов градостроительного развития. Являясь произведением коллективного творчества архитекторов и градостроителей нескольких поколений, панорамы и виды раскрывают систему ценностей, принятых в сознании сообщества на разных этапах формирования городского ландшафта. Уникальность панорам и силуэт Санкт-Петербурга как основа образа и genius loci северной столицы признаются неотъемлемыми компонентами выдающейся ценности объекта всемирного наследия ЮНЕСКО – «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» [1].
Панорамы Санкт-Петербурга формируются на основе сочетания элементов природного ландшафта, планировки и застройки прибрежных территорий. Отнесение ряда панорам к категории «охраняемых» обусловлено их художественной, эстетической ценностью, композиционной завершенностью. Изучение панорам и видов связано с исследованием основ градостроительной композиции и восприятия городского ландшафта. Анализу различных аспектов композиции исторического центра Санкт-Петербурга посвящены работы А.В. Бунина, М.Г. Кругловой, Н.Н. Баранова [2–3]. К формообразующим элементам городских видов отнесены плоскостный рельеф акватории дельты Невы с системой протоков, регулярная планировка и застройка, каркас архитектурных доминант. По результатам изучения связей элементов пространственной структуры выявлены устойчивые пространственные и высотные соотношения архитектурных доминант с фоновой застройкой [2].
В общих трудах, посвященных восприятию города, авторы рассматривают вопросы оптических возможностей восприятия человеческим глазом отдельных элементов градостроительной среды [4], психологии восприятия городского пространства [5], семиотики и феноменологии города [6]. Наиболее распространенная модель восприятия образа города, применяемая отечественными и зарубежными специалистами, включает ряд универсальных оценочных категорий, направленных на выявление региональной идентичности городских ландшафтов. К ним относятся пути, районы, границы, узлы, ориентиры [7]. Важное значение имеет исследование роли объективных и субъективных оценок восприятия среды [8]. В структуре градостроительной композиции исследователями осмысляются формообразующие элементы, пространственные и композиционные связи, образно символическая структура городского пространства [2–3, 9]
Особенности ландшафта дельты Невы в сочетании с устойчивыми принципами формирования планировки и застройки определяют условия восприятия городских видов и панорам Санкт-Петербурга. Осознание логики градостроительного развития позволяет выделить общие закономерности и устойчивые композиционные принципы построения панорам и видовых перспектив [10]. В процессе исследования городской среды Санкт-Петербургской агломерации исследователями определена теоретическая система градостроительно-композиционных закономерностей построения городского ландшафта – «генетический код Петербурга» [11], проведена классификация иерархии архитектурных доминант по степени их композиционного влияния, определены зоны видимости [12]. На основе феноменологического подхода изучается многослойность смысловых значений и культурных ассоциаций, genius loci городского пространства [13–14].
Силуэт имеет особое значение в структуре образа городского пространства. Линия, очерчивающая контур пространственной среды на фоне неба, быстро считывается наблюдателем, служит зримым символом, ориентиром и информационным ресурсом, обеспечивает узнаваемость конкретного города. Осознание ценности силуэта как уникальной характеристики городского ландшафта сложилось в архитектуроведении благодаря работам А.В. Бунина, М.Г. Кругловой относивших проблему силуэтной организации городской среды к числу важнейших художественных проблем в градостроительстве. [2]. Формированию силуэта Петербурга на протяжении всех этапов его градостроительного развития уделялось особое внимание. Преобразования силуэтной композиции были связаны с изменением типов завершений храмов, уплотнением и увеличением высоты фоновой застройки, изменением соотношений открытых и застроенных пространств.
Обширный опыт изучения исторической среды стал основой развития теории и практики охраны градостроительного наследия. В настоящее время изменение облика исторических городов под воздействием градостроительного развития признается неотъемлемым признаком их существования во времени. Актуальными общемировыми тенденциями охраны исторических городских ландшафтов являются поиски путей управления изменениями, связанными с включением новых объектов в сложившийся городской контекст [15–16]. Предметом научных дискуссий становятся вопросы допустимых преобразований, не оказывающих негативного влияния на ценностные элементы и характеристики исторической среды.
С целью поиска эффективных методов сохранения и поддержания образной целостности города определяются границы зон видимости, точки наилучшего восприятия ценных панорам и перспективных видов [17], разрабатываются методы когнитивного картирования [18]. В процессе развития методов охраны исторической среды в ряде стран разработаны специальные документы, обеспечивающие охрану городских видов и панорам [19]. Международный опыт включения стратегий охраны видов и силуэта города в документы территориального планирования может служить показателем уязвимости данных элементов исторической среды и необходимости их специальной охраны.
Проблема взаимодействия новых высотных зданий с исторической застройкой в пределах исторического центра Санкт-Петербурга активно обсуждается в рамках дискуссии о сохранении силуэта города. По результатам анализа панорам выявляются факторы негативного воздействия на исторический силуэт [20], ведутся поиски адекватных методов охраны и преемственного развития силуэтной организации города. Важное значение в этом направлении исследований имеет анализ исторического опыта градостроительного регулирования [21]. Принимая во внимание уникальность исторического городского ландшафта Санкт-Петербурга как объекта градостроительного наследия всемирного значения, совершенствование инструментария охраны визуального образа города признается важной и актуальной задачей современного этапа развития охраны культурного наследия.
Цель настоящего исследования заключается в определении методов охраны силуэтной организации исторического города, разработке рекомендаций по регулированию градостроительной деятельности, обеспечивающих сохранность силуэта и композиции городских видов и панорам. Задачами исследования являются изучение действующего законодательства в сфере охраны культурного наследия, анализ опыта охраны видов и панорам как ценных элементов исторической среды Санкт-Петербурга, разработка модели анализа и критериев оценки репрезентативных видов и панорам.
Материалы и методы. Исследование основывается на комплексном подходе, включающем общекультурные теоретические методы (системно-структурный анализ, сравнительный анализ и теоретическое обобщение), экспериментальные (метод моделирования), а также специальные методы – ландшафтно-визуальный анализ объектов градостроительного наследия. Объектом исследования стал инструментарий охраны силуэта, панорам и видов городского ландшафта.
Правовые основы охраны видов и панорам
Охрана образа исторических городов не предусмотрена законодательством в сфере охраны культурного наследия. Законом об охране памятников истории и культуры [Федеральный закон от 25.06.2002 №73] охраняется визуальное восприятие отдельных элементов исторической среды – объектов культурного наследия. Характерные виды и точки восприятия этих объектов в качестве предмета охраны объектов культурного наследия подлежат охране при проведении работ на территории объектов культурного наследия.
Целостные фрагменты городских территорий с высокой историко-культурной значимостью могут быть отнесены к особому виду объектов культурного наследия – достопримечательному месту [Федеральный закон от 25.06.2002 №73. Ст.3], в этом случае видовые перспективы и панорамные раскрытия, композиционно-пространственные и визуальные особенности застройки подлежат охране как ценностные особенности объекта культурного наследия [Методические рекомендации по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места. Рекомендованы к применению МК РФ письмом от 28.02.2017№49-01.1-39-НМ].
Наиболее распространенным методом охраны визуальной целостности исторической среды и образа города считается охранное зонирование. Границы зон охраны объектов культурного наследия распространяются на участки сохранившейся исторической и природной среды объектов культурного наследия, могут включать обширные территории исторических городских ландшафтов в случае объединения зон охраны нескольких объектов Ограничения градостроительной деятельности в зонах охраны устанавливаются с учетом сохранения композиционных и визуальных связей объектов культурного наследия [Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 №972].
Панорамы и виды в системе охраны исторической среды Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге традиция объединения охранных зон объектов культурного наследия, расположенных на территории исторического центра и пригородов, поддерживается с
1960-х гг. В настоящее время границы единых зон охраны охватывают территорию исторического центра Санкт-Петербурга с пригородами площадью более 37 000 га. Объектами градостроительной охраны являются все наиболее ценные компоненты историко-градостроительной среды: планировочная структура, историческое межевание; исторические здания и сооружения, зеленые насаждения, ландшафтно-композиционная структура; силуэт застройки; панорамы и виды с основных площадок обзора и путей следования; направления визуального восприятия доминант (табл. 1).
В целях сохранения визуального образа городского ландшафта г. Санкт-Петербурга в границах зон охраны объектов культурного наследия охраняются панорамы, основные визуальные направления на архитектурные доминанты, виды городского ландшафта, композиционно завершенные городские пространства (см. табл. 1. Ландшафтно-композиционная структура). Содержание понятия «сохранение» ценных элементов среды в системе запретов и ограничений градостроительной деятельности носит достаточно общий характер и не раскрыто применительно к конкретным элементам исторической среды.
Визуальный образ и силуэт города охраняется за счет высотного регулирования реконструкции и нового строительства, охраны исторической застройки. Комплекс ограничений и запретов в границах зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, не исключает, однако, возможности реконструкции исторических зданий с изменением габаритов и их архитектурного облика, а также возведения новых зданий и сооружений в пределах максимально допустимых высотных ограничений [Закон Санкт-Петербурга №820-7].
Анализ композиционной целостности видов и панорам исторического центра Санкт-Петербурга позволяет сделать выводы о существенном влиянии на сложившийся визуальный образ и силуэт города вновь возведенных зданий и сооружений, не соответствующих устойчивым характеристикам исторической застройки. Негативное воздействие на целостность панорам р. Невы и силуэта застройки оказывают включенные в структуру видовых раскрытий здания крупного архитектурного модуля с неупорядоченной конфигурацией линии крыш при отсутствии доминирования горизонталей венчающих карнизов.
Речные панорамы и силуэт оказываются чувствительными к высотному строительству на территориях за границами исторического центра. Комплексы многоэтажных зданий, возведенных на значительных расстояниях от исторического центра, вследствие изгибов русла реки вторгаются в панорамы акватории р. Невы, нарушая сложившуюся структуру восприятия визуального образа и силуэта. Значительность воздействия нового строительства на восприятие панорам и силуэта застройки приводит к потере историко-культурной ценности визуального образа города, утрате культурной идентичности исторического городского ландшафта.
Сохранение и преемственное развитие визуального образа города имеет особое значение в структуре поддержания культурной идентичности. Современный этап развития отечественного законодательства в сфере охраны культурного наследия характеризуется разработкой нового инструмента комплексной охраны исторической среды – правового статуса «историческое поселение», предметом охраны которого является историко-градостроительная среда во всем многообразии элементов и характеристик [Федеральный закон от 25.06.2002 №73, ст. 59]. При включения населенного пункта в перечень исторических поселений определяются наиболее значимые характеристики среды, подлежащие охране: исторически ценные градоформирующие объекты, панировочная структура, объемно-пространственная структура, композиция и силуэт застройки, соотношение между различными городскими пространствами, композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения» [Федеральный закон от 25.06.2002 №73, ст. 59].
Внедрение нового инструмента охраны исторической среды на практике усложняется отсутствием консолидированной позиции в отношении критериев оценки средовых элементов и характеристик, подлежащих охране, а также неразработанностью методов охраны. В системе критериев оценки отдельных компонентов исторической среды специалисты отдают приоритетное значение градостроительной ценности, определяемой как совокупность планировочной структуры, застройки, композиции и силуэта городского ландшафта [22]. В структуре ценностных критериев городских видов доминирует наличие взаимосвязей художественно-эстетической, эмоциональной и ассоциативной ценности средовых элементов [23].
Базовым исследованием для определения методов охраны ценных элементов и связей визуального образа является ландшафтно-визуальный анализ, в процессе которого выявляются наиболее характерные элементы и особенности городских видов и панорам, их визуальные и композиционные связи, зоны видимости и точки восприятия. Проведение дополнительного исследования историко-культурной ценности, а также условий восприятия видов и панорам (табл. 2) позволяет выявить чувствительные к изменениям особенности ценных видовых раскрытий. На основе обобщения практического и теоретического опыта ландшафтно-визуального анализа выделены первичные элементы, которые являются основой предлагаемой модели анализа панорам и видов (табл. 2).
Необходимым этапом разработки комплекса ограничений градостроительной деятельности, направленного на сохранение, поддержание и преемственное развитие ценности среды, должен стать прогноз чувствительности видовых раскрытий к трансформациям городской среды и моделирование предельно допустимых изменений, не оказывающих негативного влияния на ценностные элементы и характеристики видовых раскрытий.
Сохранение и поддержание ценных особенностей визуального образа городского ландшафта может быть осуществлено на основе тщательно спланированной стратегии градостроительного развития, включающей требования к сохранению видов и панорам, и рекомендации по реабилитации и преемственному развитию формообразующих элементов, их пространственных композиционных и иных связей. В настоящее время методами реабилитации ценностных характеристик исторических видовых раскрытий осознаются восстановление утраченных архитектурных доминант, а также исторических пространственных соотношений и композиционных связей методами ландшафтной архитектуры [24–25].
Выводы. Современные стратегии устойчивого развития исторических городов рассматривают сохранение культурного наследия как ресурс социального и экономического развития. Сохранение визуального образа города – символа культурной идентичности – обеспечивает поддержание регионального своеобразия городского ландшафта. В области охраны градостроительного наследия ведется поиск наиболее эффективного инструментария охраны исторической среды городов и управления изменениями исторических городских ландшафтов. Статус «историческое поселение», предметом охраны которого в том числе являются силуэт и композиция застройки, композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения, может оцениваться как наиболее перспективный подход к охране исторического городского ландшафта, обеспечивающий соблюдение баланса сохранения ценных элементов среды и преемственного развития устойчивых формообразующих принципов организации городского ландшафта.
На территории Санкт-Петербурга система ограничений градостроительной деятельности в границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия включает общее требование охраны визуальных направлений, панорамных видов и композиционно завершенных пространств городского ландшафта. Недостаточная определенность содержания общих требований к охране визуального образа города предопределяет возможность изменений видов и панорам, снижающих историко-культурную ценность отдельных видовых раскрытий.
В условиях градостроительного развития городов выбор методов охраны исторической среды основывается на определении ценностных средовых элементов и их взаимосвязей. В зависимости от ценности и чувствительности к изменениям силуэта города, видов и панорам, разрабатывается система ограничений градостроительной деятельности в зоне восприятия ценных видов и панорам. Актуальными направлениями совершенствования регулирования в целях охраны силуэта города являются детализация высотных ограничений в границах зон восприятия городских видов и панорам, разработка требований к архитектурному решению вновь возводимых в зонах формирования видов зданий и сооружений, восстановление исторических высотных и пространственных соотношений.
1. Ретроспективная декларация о выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» [Электронный ресурс]. Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: ftp://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/08/24/Декларация_ВУЦ.pdf (дата обращения: 20.03.2020)
2. Бунин А.В., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов. М.: Изд-во Академия архитектуры СССР, 1940. 204 с.
3. Баранов Н.Н. Силуэт города. Л.: Стройиздат, 1980. 183 с.
4. Беляева Е.Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. 127 с.
5. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры [Электронный ресурс]. URL: http://www.glazychev.ru/books/mir_architectury/glava_7 (дата обращения: 02.02.2020)
6. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.
7. Линч К. Образ города. Перевод с английского В.Л. Глазычев. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
8. Nasar. J.L. The Evaluative Image of the City. The Ohio State University, 1998. 182 p.
9. Федоров А.Н. Образно-символическая система композиции древнерусского города. СПб.: Специальная литература, 1999. 200 с.
10. Лисовский В.Г. Санкт-Петербург. Очерки архитектурной истории города в 2-х томах. СПб.: Коло, 2009. 584 с.
11. Семенцов С.В. Санкт-Петербургская агломерация - уникальный градостроительный объект мирового масштаба // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. 2012. №1. (20). С. 1-16.
12. Петербургские чтения, 98-99: Материалы энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб: Петербургский институт печати, 1999. 837 с.
13. Анциферов Н.П. «Непостижимый город…» Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина. Сост. М.Б. Вербловская. СПБ.: Лениздат, 1991. 335 с.
14. Степанов А.В. Феноменология архитектуры Петербурга. СПб.: Арка, 2016. 396 с.
15. Bandarin F., Van Oers R. Historic Urban Landscape: Managing Heritage in an Urban Century. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012. 236 p.
16. Пасечник И.Л., Марушина Н.В. Категория ценности в теории и практике сохранения исторической городской среды (в контексте изучения рядовой исторической застройки) //Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2019. Т.21. № 3. С. 9-19.
17. Moggridge Н. Visual analysis: tools for conservation of urban views during development: Managing historic cities. UNESCO World Heritage Centre, 2010. Pp. 65-71.
18. Seda H.Bostanci, Murat Oral. Experimental Approach on the Cognitive Perception of Historical Urban Skyline// International Journal of Architecture & Planning. 2017. Vol. 5. Pp. 45-59.
19. Karaga K. Urban skyline planning strategy. Case study. London. 2014-2015 [Электронный ресурс]. Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: http: //www.academia.edu/22759923/Urban_skyline_planning_strategy_analysis_Case_study_London. (дата обращения: 07.03.2020)
20. Granstre М., Zolotareva М., Slavina T. High-rise construction in historical cities through the example of Saint Petersburg // E3S Web of Conferences 33, 01028 (2018) HRC 2017. [Электронный ресурс]. Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: https://www.e3s-conferences.org/ (дата обращения: 20.03.2020)
21. Вайтенс А.Г. Роль городовых положений 1870 и 1892 годов в развитии градорегулирования в Петербурге-Петрограде //Архитектура, градостроительство, дизайн. 2008. № 4(17). С. 3-8
22. Никифоров А.А. О критериях историко-культурной ценности исторических поселений //Культура, управление, экономика, право. 2016. № 2. С. 38-47
23. Шевченко Э.А. Методические рекомендации оценки историко-культурной ценности поселения. Применение критериев историко-культурной ценности поселения в оценке недвижимости, расположенной в границах исторического поселения. СПб: Зодчий, 2014. 264 с.
24. Vaytens A., Yankovskaya Y. Saint-Petersburg landscape scenarios and green architecture in the strategy of urban development // MATEC Web Conf. Vol. 170. 2018. [Электронный ресурс]. Систем. требования: AdobeAcrobatReader. URL: https://www.matec-conferences.org (дата обращения: 20.03.2020)
25. Лавров Л.П. Реконструкция ландшафтов исторического ядра Санкт-Петербурга в 1870-1910 гг. //Вестник СПбГУ. 2015. Сер. 15. No. 3. С. 78-96.
